裁判字號：臺灣基隆地方法院101年監宣字第81號民事裁定
裁判日期：民國101年10月23日
裁判案由：監護宣告事件
臺灣基隆地方法院民事裁定101年度監宣字第81號聲請人 楊麗淑 相對人即受監護宣告人 陳聰旻 利害關係人 陳信宇 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳聰旻（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊麗淑（女，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳信宇（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊麗淑為相對人陳聰旻之妻，相對人自民國97年5月29日起因腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定陳聰旻為受監護宣告之人，並選定聲請人楊麗淑為監護人、利害關係人陳信宇為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊為證。本院前往基隆創世基金會進行訊問時，經點呼相對人均無反應，亦無任何肢體動作等情，有本院101年9月18日訊問筆錄在卷可稽；且長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 葉卓俞 醫師對相對人鑑定結果略以： 陳員 （即相對人）過去精神狀態正常，生活自理功能良好，於97年4月意外昏倒，送至署立基隆醫院接受治療，診斷為腦出血，並轉至台大醫院接受手術治療，術後併發肺拴塞及缺氧性腦病變，意識陷入昏迷，經治療後陳員目前生命徵象穩定，但意識仍未清醒，須長期臥床，且仰賴氣管切管協助呼吸、鼻胃管進食、以尿布處理大小便，生活自理需完全仰賴專人照顧，全無經濟活動或管理處分金錢財物之能力。陳員精神狀態呈現昏迷，無法以任何聲音、動作、眼神對外界刺激有所回應。對簡單口語命令，無法遵循。對於時間、地點等定向感，社會判斷，思考、記憶，計算能力等詢問，皆無法回應。鑑定時，未觀察到陳員有任何激躁或不尋常行為，亦無法使用手勢、肢體語言或面部表情、眼神等方式傳達意念之現象。綜上所述，陳員因腦出血意外昏倒後，意識持續呈現昏迷狀態，日常生活自理須由他人協助，在本次鑑定過程中，評估其昏迷指數，在睜眼反應部分為4分，說話反應部分為T分，運動反應部分為3分，屬於重度昏迷的程度。認為其意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，目前生活自理及經濟活動能力需要接受他人監護等語，此有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院101年10月8日（101）長庚院基字第1101號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本院審酌上開葉卓俞醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。另參酌聲請人楊麗淑為相對人之妻，相對人之生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此依附關係密切；而利害關係人陳信宇為相對人之子，彼此關係密切，並於本院訊問時亦同意擔任開具財產清冊之人等語（見本院101年9月18日訊問筆錄），參以相對人之最近親屬即其子女 陳奕帆 、 陳信維 、 陳柏元 亦均同意由聲請人楊麗淑擔任相對人之監護人，並由陳信宇擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書及親屬系統表在卷可稽，是認由聲請人楊麗淑擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人楊麗淑為監護人，並指定利害關係人陳信宇為會同開具財產清冊之人。故監護人即聲請人楊麗淑應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同陳信宇，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月23日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月23日
書記官阮弘毅