臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1287號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告杜繼興
指定辯護人本院公設辯護人 湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59915號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜繼興於民國113年4月18日12時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市板橋區南雅南路2段第三車道之中間車道往南雅南路1段方向行駛，行經南雅南路2段與縣民大道1段交岔路口，欲右轉進入縣民大道1段時，本應注意汽車行駛於多車道路口右轉時，應先駛入外側車道，並應注意其他往來車輛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適同向第二車道有告訴人 柯美人 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至此，見狀閃避不及，雙方車輛遂發生碰撞，致柯美人人車倒地，因而受有左下肢挫傷瘀青腫脹、胸腔挫傷及頭部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日