屏東簡易庭111年度屏簡字第97號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

111年度屏簡字第97號

原告合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 黃宏 諭

被告駿勝機械工程有限公司

兼法定

代理人 黃棋鴻

被告 宋善賢

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）3,186,000元，及自110年12月31日起至清償日止，按週年利率16％之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如於假執行實施前以3,186,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告駿勝機械工程有限公司、黃棋鴻、宋善賢所共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），詎料原告屆期經付款提示，僅獲部分支付，尚有3,186,000元未獲清償，迭經派員催索，均無結果，又系爭本票有按年息百分之20計算利息之約定，本件僅請求按年息百分之16計算，為此爰依票據法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。

三、被告駿勝機械工程有限公司、黃棋鴻、宋善賢均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本為證（見本院卷第11頁），而被告駿勝機械工程有限公司、黃棋鴻、宋善賢已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款，又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之約定利息，票據法第5條、第124條準用同法第29條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。查本件被告駿勝機械工程有限公司、黃棋鴻、宋善賢為系爭本票之共同發票人，依前揭規定，自應依票據文義連帶負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告等應連帶給付原告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　25　　日

屏東簡易庭法　官曾吉雄

正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官　鄭美雀

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　25　　日

附表：