裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審簡字第1729號刑事判決
裁判日期：民國106年01月11日
裁判案由：妨害秘密罪
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1729號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林家田上一人選任辯護人梁宵良律師被告 宇倉 輝
劉駿 騰上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第00000號、105年度偵字第1584、15345號；本院原案號：105年度審訴字第1635號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文林家田共同犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三編號1至3所示之物均沒收；未扣案如附表三編號4所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
宇倉輝 共同犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三編號1至3所示之物均沒收。
劉駿騰 共同犯如附表二所示之罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三編號1至3所示之物均沒收；未扣案如附表三編號5所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告林家田、宇倉輝、劉駿騰於本院審理中之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告林家田、宇倉輝就附表一、二所為、被告劉駿騰就附表二所為，均係犯刑法第215條之2第1項意圖營利供給設備，便利他人為竊聽行為罪。被告林家田、宇倉輝就附表一、二所示之犯行間；被告林家田、宇倉輝、劉駿騰就附表二所示之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告林家田、宇倉輝就附表一、二所示19次犯行，均犯意各別，行為互殊，分別應予分論併罰。
三、爰審酌被告係從事徵信業之人，均為獲取利益，恣意侵犯他人隱私，提供、裝置本案窺視、竊聽設備，對於社會安全、個人法益侵害之程度、被告林家田為公司負責人，被告宇倉輝為被告林家田所僱用之員工，其犯罪情節之輕重程度，兼衡其等犯後之態度、犯罪動機、目的、手段，並參酌被告林家田為高中畢業、被告宇倉輝為大專畢業（見b1卷第13、23頁調查筆錄受詢問人欄之記載），渠等2人前均因犯妨害秘密罪業經本院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟猶再有本件犯行；另被告劉駿騰為高中畢業之教育程度（見c1卷第9頁調查筆錄受詢問人欄之記載），僅參與一件犯行，復與被害人達成和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告林家田、宇倉輝部分，定其應執行之刑，且就宣告刑及所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，均
自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3定有明文。次按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告林家田出售手機應用軟體之犯罪所得共計新臺幣（下同）332,000萬元（附表一部分共計312,000元、附表二部分20,000元）；被告劉駿騰出售手機應用軟體之犯罪所得為30,000元，業據被告林家田於警詢時供陳在卷（見a2卷第89至91頁反面）、被告劉駿騰於偵訊時具結證述在卷（見a2卷第194頁反面），分屬被告林家田、劉駿騰為本案上開犯行之直接利得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢另按供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。查扣案如附表三編號1所示之電腦主機1臺，為被告林家田所有，供其架設網站提供手機應用體使用者下載程式、登入操作之用；扣案如附表三編號2至3所示之手機2支，為被告林家田所有，供其與手機應用軟體購買者聯絡之用，業據被告林家田供陳在卷，並有手機通訊軟體對話擷取畫面、網站操作擷取畫面在卷可佐（見a2卷第14頁反面、第17至20頁），爰依上開規定宣告沒收。又共同犯罪行為人所有之物，基於共同正犯間之責任共同原則，附表三編號1所示之電腦主機1臺、編號2至3所示之手機2支既為被告林家田有且為犯罪所用之物，爰就共犯即被告宇倉輝、劉駿騰部分，亦依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈣其餘扣案之筆記型電腦1臺、三星牌白色手機1支、iphone手
機1支（含SIM卡1張）、銀行帳戶一覽表1張、 玉山 徵信名片1張、電話線路表6張、玉山徵信委託書3張，雖分屬被告宇倉輝、劉駿騰所有，惟尚無積極證據證明與本案有何直接關連，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第315條之2第1項、第28條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
刑事第十九庭法官陳葳以上正本證明與原本無異。
書記官張雅慧中華民國106年1月11日附錄法條：
刑法第315條之2意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬──────┬─────┬──────────┬────┬───────┬─────────┬─────────┐│編│售出時間、地│售出對象（│遭竊聽之手機序號及購│被竊聽人│竊聽期間(以平│證據│所犯罪名及宣告刑││號│點、金額（新│即竊聽人）│買之功能││台帳戶加入日期│││││臺幣）││││起算)│││├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│1│104年10月中│ 陳文敏 │000000000000000（直│ 蔡清龍 （│104年10月24日│證人陳文敏警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││旬神鷹公司（││接販賣已安裝系爭監控│陳文敏之│至104年11月17│（b1頁31-32）、證│利供給設備，便利他│││位於臺中市北││軟體之手機）雙向通話│夫）│日查獲日止│人即被害人蔡清龍警│人窺視、竊聽罪，處○○○區○○路○段││監聽（錄音備份）、定│││詢筆錄（b1頁35）、│有期徒刑伍月，如易│││24號1樓）1萬││位（尋找手機）、簡訊│││被害人蔡清龍遭監聽│科罰金，以新臺幣壹│││5000元（匯款││監控（簡訊備份）、通│││網路平台網頁列印資│仟元折算壹日。│││）││訊錄備份│││料（b1頁36-37）│宇倉輝共同犯意圖營│││││││││利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│2│104年8月17日│ 林秀芬 │000000000000000│ 黃朝煌 （│104年8月17日至│證人林秀芬警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││左右林秀芬來││雙向通話監聽（錄音備│林秀芬之│104年11月17日│（b1頁40-41）、證│利供給設備，便利他│││電詢後線上安││份）、現場環境監聽（│夫）│查獲日止│人即被害人黃朝煌警│人窺視、竊聽罪，處│││裝（安裝後曾││錄音測試）、定位（尋│││詢筆錄（b1頁47）、│有期徒刑伍月，如易│││到神鷹公司詢││找手機）、簡訊監控（│││被害人黃朝煌遭監聽│科罰金，以新臺幣壹│││問操作問題）││簡訊備份）、通訊錄備│││網路平台網頁列印資│仟元折算壹日。宇倉│││5千元（尚未││份│││料（b1頁49-51）│輝共同犯意圖營利供│││付款）││││││給設備，便利他人窺│││││││││視、竊聽罪，處有期│││││││││徒刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┴───────┼─────────┼─────────┤│3│104年10月21│ 賴曉 瑩│000000000000000│無（ 賴曉瑩 購買時是想將被│證人賴曉瑩警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││日神鷹公司1││雙向通話監聽（錄音備│監控手機交予兒子使用，以│（b1頁53-54）、證│利供給設備，便利他│││萬5千元（現││份）、現場環境監聽（│監聽兒子之交友狀況，但後│人 劉癸明 警詢筆錄（│人窺視、竊聽罪，處│││金付款）││錄音測試）、定位（尋│來決定不讓兒子使用智慧型│b1頁59-60）、賴曉│有期徒刑伍月，如易│││││找手機）、簡訊監控（│手機，就告知先生劉癸明，│瑩所開通帳戶之網路│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、通訊錄備│經劉癸明同意，交付該被監│平台網頁列印資料（│仟元折算壹日。│││││份│控手機予其使用，惟賴曉瑩│b1頁61-64）、被告│宇倉輝共同犯意圖營││││││後續之實際使用行為，無礙│林家田手機之Line蒐│利供給設備，便利他││││││於林家田在銷售並安裝系爭│證翻拍照片（a2頁17│人窺視、竊聽罪，處││││││監控軟體時已成立之意圖營│-19）│有期徒刑肆月，如易││││││利供給設備便利他人為竊聽││科罰金，以新臺幣壹││││││、竊視行為之罪嫌）││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┬───────┼─────────┼─────────┤│4│103年9月12日│ 陳靜惠 │000000000000000（三│ 魏憲龍 （│103年9月12日至│證人陳靜惠警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││臺北市建國南││星S4）│陳靜惠之│104年9月左右│（b1頁66-67）、證│利供給設備，便利他│││路、長春路口││雙向通話監聽（錄音備│夫）││人即被害人魏憲龍警│人窺視、竊聽罪，處│││2萬5千元（現││份）、現場環境監聽（│││詢筆錄（b1頁74-75│有期徒刑伍月，如易│││金付款）││錄音測試）、定位（尋│││）、被害人魏憲龍遭│科罰金，以新臺幣壹│││││找手機）、簡訊監控（│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││││簡訊備份）、Line訊息│││印資料（b1頁77-79│宇倉輝共同犯意圖營│││││監控、通訊錄備份│││）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│5│104年9月7日│陳靜惠│000000000000000（三│魏憲龍│104年9月7日至│證人陳靜惠警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司1萬││星S6）││104年11月17日│（b1頁66-67）、證│利供給設備，便利他│││8千元（現金││雙向通話監聽（錄音備││查獲日止│人即被害人魏憲龍警│人窺視、竊聽罪，處│││付款）││份）、現場環境監聽（│││詢筆錄（b1頁74-75│有期徒刑伍月，如易│││││錄音測試）、定位（尋│││）、被害人魏憲龍遭│科罰金，以新臺幣壹│││││找手機）、簡訊監控（│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││││簡訊備份）、Line訊息│││印資料（b1頁83-85│宇倉輝共同犯意圖營│││││監控、通訊錄備份│││）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│6│104年10月25│陳靜惠│000000000000000（三│魏憲龍│104年10月25日│證人陳靜惠警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││日神鷹公司1││星NOTE5）││至104年11月17│（b1頁66-67）、證│利供給設備，便利他│││萬5千元（現││雙向通話監聽（錄音備││日查獲日止│人即被害人魏憲龍警│人窺視、竊聽罪，處│││金付款）││份）、現場環境監聽（│││詢筆錄（b1頁74-75│有期徒刑伍月，如易│││││錄音測試）、定位（尋│││）、被害人魏憲龍遭│科罰金，以新臺幣壹│││││找手機）、簡訊監控（│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││││簡訊備份）、Line訊息│││印資料（b1頁80-82│宇倉輝共同犯意圖營│││││監控、通訊錄備份│││）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│7│104年7月27日│ 吳悅慈 │000000000000000│ 陳勝雄 （│104年7月27日至│證人吳悅慈警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司5千││雙向通話監聽（錄音備│吳悅慈之│104年10月26日│（b1頁87-88）、證│利供給設備，便利他│││元（現金付款││份）、現場環境監聽（│夫）│左右│人吳悅慈偵訊筆錄（│人窺視、竊聽罪，處│││，口頭約定僅││錄音測試）、定位（尋│││a2頁211-213）、證│有期徒刑伍月，如易│││使用1個月）││找手機）、簡訊監控（│││人即被害人陳勝雄警│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、通訊錄備│││詢筆錄（b1頁94-95│仟元折算壹日。│││││份│││）、被害人陳勝雄遭│宇倉輝共同犯意圖營││││││││監聽網路平台網頁列│利供給設備，便利他││││││││印資料（b1頁97）│人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│8│104年10月26│吳悅慈│000000000000000│陳勝雄│104年10月26日│證人吳悅慈警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││日神鷹公司5││雙向通話監聽（錄音備││至104年11月17│（b1頁87-88）、證│利供給設備，便利他│││千元（現金付││份）、現場環境監聽（││日查獲日止│人吳悅慈偵訊筆錄（│人窺視、竊聽罪，處│││款，口頭約定││錄音測試）、定位（尋│││a2頁211-213）、證│有期徒刑伍月，如易│││僅使用1個月││找手機）、簡訊監控（│││人即被害人陳勝雄警│科罰金，以新臺幣壹│││）││簡訊備份）、Line訊息│││詢筆錄（b1頁94-95│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││）、被害人陳勝雄遭│宇倉輝共同犯意圖營││││││││監聽網路平台網頁列│利供給設備，便利他││││││││印資料（b1頁96）│人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│9│104年10月2日│ 楊松杰 │000000000000000（三│ 石俊 琴（│104年10月2日至│證人楊松杰警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││左右神鷹公司││星S6）、│楊松杰之│104年11月17日│（b1頁100-101）、│利供給設備，便利他│││1萬4千元（現││000000000000000（三│妻）│查獲日止│證人楊松杰偵訊筆錄│人窺視、竊聽罪，處│││金付款，只買││星E7）│││（a2頁198-200）、│有期徒刑伍月，如易│││1套軟體，但││雙向通話監聽（錄音備│││證人即被害人 石俊琴 │科罰金，以新臺幣壹│││接續安裝在2││份）、現場環境監聽（│││警詢筆錄（b1頁107│仟元折算壹日。│││支手機）││錄音測試）、定位（尋│││-108）、被害人石俊│宇倉輝共同犯意圖營│││││找手機）、簡訊監控（│││琴遭監聽網路平台網│利供給設備，便利他│││││簡訊備份）、Line訊息│││頁列印資料（b1頁│人窺視、竊聽罪，處│││││監控、通訊錄備份│││109-110）│有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│10│101年年底│ 林奐文 │000000000000000│ 林麗 雲（│101年底至104年│證人林奐文警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司││雙向通話監聽（錄音備│林奐文之│11月17日查獲日│（b1頁113-114）、│利供給設備，便利他│││4萬元（現金││份）、現場環境監聽（│妻）│止│證人即被害人 林麗雲 │人窺視、竊聽罪，處│││付款）││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁120│有期徒刑伍月，如易│││││找手機）、簡訊監控（│││-121）、被害人林麗│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、Line訊息│││雲遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營││││││││122-124）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│11│104年5月18日│ 黃娣誼 │000000000000000、│ 徐銘 鮮（│104年5月18日至│證人黃娣誼警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││至19日左右神││000000000000000│黃娣誼之│104年11月17日│（b1頁127-128）、│利供給設備，便利他│││鷹公司3萬元││雙向通話監聽（錄音備│夫）│查獲日止│證人即被害人 徐銘鮮 │人窺視、竊聽罪，處│││（電話聯繫1││份）、現場環境監聽（│││警詢筆錄（b1頁136│有期徒刑伍月，如易│││次購買2套軟││錄音測試）、定位（尋│││-138）、被害人徐銘│科罰金，以新臺幣壹│││體，1套1萬5││找手機）、簡訊監控（│││鮮遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││千元，接續安││簡訊備份）、Line訊息│││頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營│││裝在2支手機││監控、通訊錄備份│││139-140）│利供給設備，便利他│││，約於購買後││││││人窺視、竊聽罪，處│││1個多月至神││││││有期徒刑肆月，如易│││鷹公司以現金││││││科罰金，以新臺幣壹│││付款）││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│12│104年11月5日│黃娣誼│000000000000000│徐銘鮮│104年11月5日至│證人黃娣誼警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││電話聯繫購買││雙向通話監聽（錄音備││104年11月17日│（b1頁127-128）、│利供給設備，便利他│││後自行下載安││份）、現場環境監聽（││查獲日止│證人即被害人徐銘鮮│人窺視、竊聽罪，處│││裝1萬5千元（││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁136│有期徒刑伍月，如易│││尚未付款）││找手機）、簡訊監控（│││-138）、被害人徐銘│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、Line訊息│││鮮遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營││││││││141）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│13│104年9月22日│ 莊寶玉 │000000000000000│ 張孫 智（│104年9月22日至│證人莊寶玉警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司2萬││雙向通話監聽（錄音備│莊寶玉之│104年11月17日│（b1頁143-144）、│利供給設備，便利他│││5千元（現金││份）、現場環境監聽（│夫）│查獲日止│證人即被害人 張孫智 │人窺視、竊聽罪，處│││付款）││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁151│有期徒刑伍月，如易│││││找手機）、簡訊監控（│││-152）、被害人張孫│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、Line訊息│││智遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營││││││││153-155）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│14│103年中旬神│ 魏秀媚 │000000000000000│ 古道弘 （│103年中旬至104│證人魏秀媚警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││鷹公司1萬5千││雙向通話監聽（錄音備│魏秀媚之│年11月17日查獲│（b1頁157-158）、│利供給設備，便利他│││元（現金付款││份）、現場環境監聽（│夫）│日止│證人即被害人古道弘│人窺視、竊聽罪，處│││）││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁163│有期徒刑伍月，如易│││││找手機）、簡訊監控（│││）、被害人古道弘遭│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、Line訊息│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││印資料（b1頁164-16│宇倉輝共同犯意圖營││││││││6）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│15│104年9月8日│ 賴美存 │000000000000000│ 盧茂松 （│104年9月9日（│證人賴美存警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司2萬││雙向通話監聽（錄音備│賴美存之│此日為交付手機│（b1頁169-171）、│利供給設備，便利他│││元（現金付款││份）、現場環境監聽（│夫）│予盧茂松使用日│證人即被害人盧茂松│人窺視、竊聽罪，處│││，賴美存係證││錄音測試）、定位（尋││）至104年11月│警詢筆錄（b1頁177│有期徒刑伍月，如易│││述2萬餘元，││找手機）、簡訊監控（││17日查獲日止│）、被害人盧茂松遭│科罰金，以新臺幣壹│││以有利於被告││簡訊備份）、Line訊息│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││之2萬元計）││監控、通訊錄備份│││印資料（b1頁178-18│宇倉輝共同犯意圖營││││││││0）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│16│104年7月間電│ 陳美華 │000000000000000（馬│ 馬建 成│104年7月間至│證人陳美華警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││話聯繫購買後││建成之手機）、│（陳美華│104年11月17日│（b1頁183-185）、│利供給設備，便利他│││自行下載安裝││000000000000000（馬│之夫）│查獲日止（馬建│證人即被害人 馬建成 │人窺視、竊聽罪，處│││3萬元（匯款││業勛之手機）│馬○勛（│成部分）│警詢筆錄（b1頁193│有期徒刑伍月，如易│││，1次購買2套││雙向通話監聽（錄音備│陳美華之│104年10月11日│-194）、被害人馬建│科罰金，以新臺幣壹│││軟體，1套1萬││份）、現場環境監聽（│子，未成│至104年11月17│成遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││5千元，分別││錄音測試）、定位（尋│年）│日查獲日止（馬│頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營│││安裝在2支手││找手機）、簡訊監控（││○勛部分）│186-188）、被害人│利供給設備，便利他│││機）││簡訊備份）、Line訊息│││馬○勛遭監聽網路平│人窺視、竊聽罪，處│││││監控、通訊錄備份│││台網頁列印資料（b1│有期徒刑肆月，如易││││││││頁189-191）│科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│17│104年9月11日│ 林郁庭 │000000000000000│ 陳淑 婷（│104年9月11日至│證人林郁庭警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││神鷹公司1萬││雙向通話監聽（錄音備│林郁庭之│104年11月17日│（b1頁199-200）、│利供給設備，便利他│││5千元（現金││份）、現場環境監聽（│妻）│查獲日止│證人即被害人 陳淑婷 │人窺視、竊聽罪，處│││付款）││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁207│有期徒刑伍月，如易│││││找手機）、簡訊監控（│││-208）、被害人陳淑│科罰金，以新臺幣壹│││││簡訊備份）、Line訊息│││婷遭監聽網路平台網│仟元折算壹日。│││││監控、通訊錄備份│││頁列印資料（b1頁│宇倉輝共同犯意圖營││││││││209-211）│利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│18│101至102年間│ 蔡佩蓉 │000000000000000│ 李明修 （│101至102年間起│證人蔡佩蓉警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││當時係透過友││雙向通話監聽（錄音備│蔡佩蓉之│迄104年11月17│（b1頁213-214）、│利供給設備，便利他│││人購買（104││份）、現場環境監聽（│夫）│日查獲日止│證人即被害人李明修│人窺視、竊聽罪，處│││年3月間始前││錄音測試）、定位（尋│││警詢筆錄（b1頁222│有期徒刑伍月，如易│││往神鷹公司經││找手機）、簡訊監控（│││）、被害人李明修遭│科罰金，以新臺幣壹│││由林家田進行││簡訊備份）、通訊錄備│││監聽網路平台網頁列│仟元折算壹日。│││軟體升級）1││份│││印資料（b1頁223-22│宇倉輝共同犯意圖營│││萬元（現金付│││││5）│利供給設備，便利他│││款）││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│└─┴──────┴─────┴──────────┴────┴───────┴─────────┴─────────┘附表二：
┌─┬──────┬─────┬──────────┬────┬───────┬─────────┬─────────┐│編│售出時間、地│售出對象（│遭竊聽之手機序號及購│被竊聽人│竊聽期間│證據│所犯罪名││號│點、金額（新│即竊聽人）│買之功能││(以平台帳戶加│││││臺幣）││││入日期起算)│││├─┼──────┼─────┼──────────┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│1│104年11月中│ 李羿 媜│000000000000000│ 周銘棟 （│104年11月13日│證人李羿媜警詢筆錄│林家田共同犯意圖營│││旬臺中市太平││雙向通話監聽（錄音備│李羿媜之│至104年11月17│（c1頁20-21）（c1│利供給設備，便利他│││區新天地餐廳││份）、現場環境監聽（│夫）│日查獲日止│頁22-23）、證人李│人窺視、竊聽罪，處│││附近之公園5││錄音測試）、定位（尋│││羿媜偵訊筆錄（a2頁│有期徒刑伍月，如易│││萬元（現金付││找手機）、簡訊監控（│││198-200）、證人即│科罰金，以新臺幣壹│││款，劉駿騰收││簡訊備份）、通訊錄備│││被害人周銘棟警詢筆│仟元折算壹日。│││得款項後給付││份│││錄（c1頁15）、被害│宇倉輝共同犯意圖營│││林家田2萬元│││││人周銘棟遭監聽網路│利供給設備，便利他│││，劉駿騰從中│││││平台網頁列印資料（│人窺視、竊聽罪，處│││獲利3萬元）│││││c1頁16-18，其中頁│有期徒刑參月，如易││││││││16使用者詳情之備註│科罰金，以新臺幣壹││││││││欄位，係註記：玉山│仟元折算壹日。││││││││徵信）│劉駿騰共同犯意圖營│││││││││利供給設備，便利他│││││││││人窺視、竊聽罪，處│││││││││拘役肆拾伍日，如易│││││││││科罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│└─┴──────┴─────┴──────────┴────┴───────┴─────────┴─────────┘附表三：
┌──┬──────────┬─────────┬─────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼──────────┼─────────┼─────┤│1│電腦主機│壹台│扣案│├──┼──────────┼─────────┼─────┤│2│粉紅色三星牌手機│壹支│扣案│├──┼──────────┼─────────┼─────┤│3│黑色三星牌手機│壹支│扣案│├──┼──────────┼─────────┼─────┤│4│新臺幣│參拾參萬貳仟元│未扣案│├──┼──────────┼─────────┼─────┤│5│新臺幣│參萬元│未扣案│└──┴──────────┴─────────┴─────┘附表四：卷證代碼表┌──┬─────────────┬──┐│編號│案號│代碼│├──┼─────────────┼──┤│1│104年度他字第5422號卷│a1│├──┼─────────────┼──┤│2│104年度偵字第28342號卷│a2│├──┼─────────────┼──┤│3│105年度偵字第1584號卷│b1│├──┼─────────────┼──┤│4│105年度偵字第15354號卷│c1│└──┴─────────────┴──┘