臺灣高等法院96年度聲字第1194號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1194號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1194號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年壹月。
理由受刑人甲○○因強盜等罪，經最高法院、本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按刑法於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，修正後刑法並非較有利於行為人即受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款裁定如主文。
中華民國96年5月3日
刑事第七庭審判長法官黃麗生
法官江國華法官許宗和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官沈秀容中華民國96年5月4日