臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第2302號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 甲○○
01巷4
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年11月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十五
年三月十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年7月22日向原告申請
信用分期貸款新臺幣（下同）71,976元，約定還款方式為自
原告實際撥貸日94年8月4日之次月（即94年9月）15日起，
以每月為1期，分24期清償，如延遲給付款項，自應給付日
之次日起至實際給付日止，按日息萬分之5給付違約金。詎
被告自95年3月15日起，即未依約按時付款，迭經催討無效
，依小額信用貸款契約書第7條第1款規定，被告已喪失期限
利益，全部分期債務視為到期，自應清償貸款餘額本金62,9
79元，及自應支付日之次日即95年3月16日起至清償日止，
按日息萬分之5計算之違約金。並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
二、被告則以：伊對原告請求之金額無意見，但係因訴外人山基
電信股份有限公司（下稱山基公司）告知山基公司之電話給
伊使用，可以節費，所以伊才加入並簽訂貸款申請書，但沒
幾個月，山基公司就惡性倒閉。目前伊沒有辦法付這麼多錢
，且伊什麼也沒拿到等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸
款申請書、契約書、應攤還本息查詢表、攤還收息記錄查詢
表各1件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖
以前詞置辯，惟原告既已依兩造之消費借貸關係交付上開款
項，被告自負有返還之義務。至於被告抗辯山基公司惡性倒
閉一事，乃被告與訴外人山基公司間之糾紛，尚不得以此對
抗原告，是其所辯洵不足採。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之欠款及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其
費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟
法第436條之19第1項、第78條所明定。經核本件訴訟費用額
為裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日
臺南簡易庭法官陳映佐
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日
書記官楊建新