臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢國簡字第1號
原 告 胡又双
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
上列原告與被告間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，並提出已以書面向被告請求賠償
，而遭拒絕或逾期不能達成協議之證明。逾期不補正，即駁回其
訴。
理由
一、按民事訴訟法第249條第1項第6款及但書規定：「提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正。」國家賠償法第10條第1項規定：「依國家賠償法請
求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。」同法
第11條第1項規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請
求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協
議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」同法第12條
規定：「損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事
訴訟法之規定。」是國家賠償事件，原告若於起訴時，未提
出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，
即屬起訴不備其他要件，依首揭規定，法院應先通知原告補
正，如逾期不補正者，即應裁定駁回其訴。
二、查原告主張被告吊銷原告駕駛執照，侵害原告之生存權、工
作權、自由權及名譽權，致原告受有財產上損害新臺幣（下
同）121,688元，及非財產上損害20萬元，有原告起訴狀在
卷可參（見本院卷第1至5頁）。是依上開說明，原告即應
先向賠償義務機關書面提出請求，於該機關逾期不協議、協
議不成立或拒絕賠償後，始得以該機關為被告提起國家賠償
訴訟。而依原告起訴狀及所附資料，尚無從認定確有此等情
形，本件起訴要件自有欠缺。茲限原告於收受本裁定5日內
陳報曾以書面向賠償義務機關請求賠償，而賠償義務機關逾
期不開始協議、協議不成立或拒絕賠償情形之證明資料（如
拒絕賠償理由書等），如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國110年5月4日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年5月4日
書記官巫嘉芸