裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第722號刑事判決
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第722號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第786號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年8月6日上午7時35分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○路由西向東方向行駛，行經新富路與新強路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟疏於注意前揭規定，貿然闖越紅燈通過該交岔路口，適有告訴人甲○○騎乘腳踏車，於被告之機車右前方不遠處同向行駛於新富路之快車道，行經上開交岔路口時，亦疏於注意遵守道路交通號誌之指示行駛，即闖越紅燈違規通過該路口，並逕行左轉至新強路南往北方，致後方行駛之被告閃避不及，而以其機車車頭撞擊告訴人之腳踏車後輪左方，告訴人因而人車倒地，受有頭部外傷、顏面撕裂傷及右手橈骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，並撤回本案刑事告訴，有高雄縣鳳山市調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月27日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月27日
書記官張義龍