臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第494號
被 告 蔡國卿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（聲請案號：100年度毒偵字第2387號），本院判決如下：
主文
蔡國卿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡國卿前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國95年11月8日執行完畢釋放
，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第45
95號為不起訴處分確定。復因賭博案件，經本院以95年度易
字第3203號判處有期徒刑6月確定，甫於96年2月14日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔悟，竟基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於100年5月8日或9日中午某時，在臺中市○
○區○○里○○○街38之41號住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球燒烤加熱後，吸食所產生氣體之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次，嗣於同年月11日18時15分許，為警徵
得其同意後採集尿液送驗，結果呈現安非他命及甲基安非他
命陽性反應，始查悉上情。案經臺中市政府警察局第一分局
報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡國卿於偵查中坦承不諱，且有臺
中市政府警察局第一分局委託鑑驗代號與真實姓名對照表、
詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：
A100162號、報告編號：00000000號）各1紙附卷可憑，應
足認被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告於
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯毒品危害防制條例第
10條之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其
犯行足堪認定，應依法論科。
三、核被告蔡國卿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。又被告前因賭博案件，經本院以95年度
易字第3203號判處有期徒刑6月確定，甫於96年2月14日易科
罰金執行完畢，其於受徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其
刑。爰審酌被告為大學畢業，智識程度甚高卻仍為施用毒品
戕害身心之犯行，其犯後終能坦承犯行，態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，毒品危害防制條例
第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年10月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年10月3日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。