裁判字號：臺灣士林地方法院103年審侵簡字第13號刑事判決
裁判日期：民國104年02月26日
裁判案由：妨害性自主
臺灣士林地方法院刑事簡易判決103年度審侵簡字第13號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告江惟揚男24歲上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8420號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103年度審侵訴字第53號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文丁○○成年人故意對少年犯強制猥褻罪，處有期徒刑玖月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應給付被害人丙○（警詢代號：
0000000000號）新臺幣貳拾伍萬元，給付方式為：自民國104年
1月20日起，按月於每月20日前，匯款給付新臺幣壹萬元至告訴人丙○指定之金融機構帳戶，至全部清償完畢為止，如有一期未為給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第1行至第5行所載「丁○○於民國10
3年6月13日晚上10時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿新北市○○區○○街○○巷由北往南方向行駛，見代號0000000000（姓名年籍詳卷內對照表，下稱丙○）獨自於同向步行，認有機可乘，竟基於強制猥褻之犯意，以問路為由搭載丙○」應更正為「丁○○係成年人，於民國103年
6月13日晚上10時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿新北市○○區○○街○○巷由北往南方向行駛，見0000000000（00年0月生，真實姓名年籍詳卷內對照表，下稱丙○）獨自於同向步行，認有機可乘，竟基於強制猥褻之犯意，以問路為由搭載丙○，並於言談間知悉丙○就讀高中一年級，年僅15歲」。
㈡被告丁○○於本院民國103年12月30日準備程序中所為之自白。
二、查被告行為時為年滿20歲之成年人，丙○係00年0月生，被害時為12歲以上未滿18歲之少年（被害當時年僅15歲）。是核被告丁○○所為，係犯刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥褻罪。被告於案發時為成年人，其故意對是時年僅15歲之被害人為本件強制猥褻犯行，自有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定之適用，且觀諸該條有關「故意對」兒童及少年「犯罪」者，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，當屬刑法分則加重之性質，應成立獨立之罪名，並依法加重其刑。再被告係於密切接近之時間內，在同一地點，先後於違反告訴人丙○之意願下，強行以手撫摸告訴人丙○之胸部、以嘴巴親吻丙○胸口，再徒手隔著丙○之褲子撫摸丙○生殖器而對告訴人丙○為猥褻行為，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會觀念難以強行分開，在法律評價上應屬接續犯而論以一罪。爰審酌被告為逞一己私欲，竟以強暴之方法對被害人為猥褻行為，且對於女性之身體任意觸摸，顯不尊重個人對於身體之自主權利，造成被害人之心理陰影，對社會治安有不良影響，惟念其犯後已知坦承犯行，並於本院103年12月30日準備程序中當庭與告訴人丙○、告訴人即丙○之母親甲○達成調解，表示願分期給付告訴人丙○新臺幣（下同）25萬元賠償其所受之損害，並已依約支付第1、2期賠償金等情，有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份、公務電話紀錄
3紙及被告所提出之郵政跨行匯款申請書影本1紙附卷可佐，堪認態度良好，尚有悔意，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、目前有正當工作，月薪約2萬多元等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其係因一時情慾失控，未加深思熟慮，而為本件強制猥褻犯行，衡其所為，雖有背於社會善良風俗，且對告訴人丙○之身心健全發展有所侵害，惟慮及被告犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好且深知悔悟，並於本院審理中當庭與告訴人丙○、甲○達成調解，且已依約履行第1、2期之賠償金，已如前述，是被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，並依刑法第93條第1項第1款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。且依被告與告訴人等調解之內容及被告之意願，命被告應依如
主文所示之給付期限、方式，給付告訴人丙○如主文所示之金額。又此部分為緩刑宣告附帶之條件，若被告不履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第
224條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國104年2月26日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官李佩樺中華民國104年3月9日附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。