臺灣新竹地方法院111年度家簡字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年家簡字第17號民事裁定

裁判日期：民國111年11月03日

裁判案由：分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度家簡字第17號原告 沈庭安 訴訟代理人 蔡文傑 律師(法扶律師)上列原告與被告 沈紋琳 等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期不補正，即依法駁回其訴：
一、應提出被繼承人乙○○所遺坐落新竹縣○○鄉○○○○○○段000○00地號土地已辦妥公同共有繼承登記之第一類土地登記謄本（應詳載全部所有權人資料）。
二、應補正被告甲○○目前之住居所地址。
三、應補正補正被告丙○○（民國00年0月00日出生）、甲○○（98年2月19日出生）之法定代理人，並詳載其法定代理人之住居所地址。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實。（三）應受判決事項之聲明；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。又因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權；分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之（最高法院68年度第13次民事庭會議決議參照）。
二、本件原告請求分割被繼承人乙○○之遺產，欠缺如主旨所示之要件，本前於111年9月20日以新院 玉家謙 111家簡17字第033233號通知補正在案，惟原告迄未補正，則其請求既有如主旨所示之要件不備，然其均非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國111年11月3日
家事法庭法官高敏俐正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年11月3日
書記官邱文彬