臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第5231號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
呂凱評
被 告 蔡秀玫
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年6月4
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬貳仟玖佰捌拾叁元部分，自民國一百零二年三月十九
日起至清償日止，按年息百分之十一點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰捌拾陸元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告原名華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月
3日變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司，並於95年11
月13日，經主管機關核准變更名稱為永豐信用卡股份有限公
司（下稱永豐信用卡公司）；另永豐信用卡公司於98年6月
1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商業銀行）合
併，永豐商業銀行為存續公司，有原告提出之行政院金融監
督管理委員會函、信用卡業務機構營業執照、銀行營業執照
、股份有限公司變更登記表及合併案公告附卷可稽，核無不
合，先予敘明。
二、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於91年5月間向原告申請國際信用卡使用，迄
今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）1,220元、公示送達
登報費200元，金額合計確定為1,420元，依民事訴訟法第
78條，由被告負擔。
中華民國102年6月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月11日
書記官陳紀元