臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1794號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1794號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1794號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3427號），因被告自白犯罪，本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（不含累犯事實）、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正：被告甲○○前因竊盜案件，經本院以民國94年度簡字第3864號判決判處有期徒刑
4月確定；又因妨害兵役案件，經臺灣屏東地方法院以94年度簡字第1431號判決判處有期徒刑2月確定，嗣經裁定減刑及定應執行之刑，於96年12月6日出監之事實，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。惟因被告另犯詐欺、侵占等案件，經本院以97年度簡字第268號、97年度審簡字第2274號等判決，各判處有期徒刑2月15日、4月確定。嗣上開4罪，經本院以98年度審聲字第86號裁定應執行有期徒刑8月確定，尚未執行完畢。準此，因上開案件尚未執行完畢，是被告雖曾於96年12月6日出監，但本件不構成累犯，檢察官認係累犯，容有誤會。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值不低，且所竊財物尚未由被害人領回等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併依被告前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月27日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月27日
書記官黃園芳附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。