臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺
幣肆拾伍萬參仟參佰貳拾捌元自民國九十五年一月十三日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬伍仟柒佰捌拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告先後於民國91年11月26日、92年11月12日簽立申請書向
國泰商業銀行股份有限公司及原告申辦VISA、MASTER信用卡
，卡號分別為0000000000000000號、0000000000000000號。
而國泰商業銀行股份有限公司，於民國92年6月26日經財政
部核准，與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，並以世華
聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，承受國泰商業銀行
股份有限公司之一切權利義務，並於92年10月27日更名為
國泰世華商業銀行股份有限公司（即原告）。
二、依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息百分
之十九點七計算之利息。
三、詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年
1月12日止，共欠新臺幣475,781元迄未清償。爰依信用卡契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表（均影本）等件為證
，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，
堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺北簡易庭法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 馬正道