臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2380號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2380號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2380號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第137號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第6行關於竊取財物價值補充為「（價值新臺幣約3000元）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊機車已由被害人乙○○○領回，有贓物認領保管單可佐，未對被害人造成進一步之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案之機車鑰匙1支，係被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月24日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月24日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第137號被告甲○○男24歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○鎮區○○路180號居高雄市○鎮區○○路2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年間，因施用毒品案件經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第5770號判決有期徒刑4月確定，甫於98年4月3日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於99年4月23日凌晨5時許，在高雄縣鳳山市○○街59號前，以自備鑰匙竊取乙○○○所有車號000-000號重型機車，得手後作為代步工具使用。嗣於同年月23日16時許，甲○○騎乘上開機車行經高雄市○○區○○路與民族路口時為警查獲，查扣前述機車1部及鑰匙1支。
二、案經高雄市政府警察局保安大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並經被害人乙○○○於警詢指述綦詳，復有高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-唯讀案件基本資料各1紙及贓物照片等在卷可憑，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之機車鑰匙1支，係被告所有而供犯罪所用之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月26日
檢察官程明慧