臺灣士林地方法院101年度訴字第447號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第447號民事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決101年度訴字第447號原告有限責任淡水第一信用合作社法定代理人 麥勝剛 訴訟代理人 吳宗騰 被告 陳美惠 原住新北.上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬柒仟叁佰壹拾陸元，其中新台幣伍拾叁萬陸仟捌佰叁拾捌元，並應給付自民國九十七年七月四日起至清償日止，按年息百分之四．二六一計算之利息，及自民國九十七年八月五日起，在六個月以內部分，按上開利率之一成，超過六個月部分，按上開利率之二成計付違約金。
訴訟費用新台幣陸仟壹佰壹拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月14日與原告訂立借款契約，分別借款新台幣（下同）110萬、28萬元，，約定清償期分別為114年1月14日、101年1月14日，按月清償本息，指標利率採機動計算，目前借款利率分別為4.261%、4.461%，上述借款並約定如履行遲延時，在6個月以內按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率之20%計付違約金，全部債務並視為到期。惟被告借到上述款項後，均僅繳納至96年
3月13日止，即未依約繼續清償本息，本金分別尚欠1,100,
000元、200,045元。嗣原告向本院聲請拍賣被告所有之不動產，經執行結果，原告除受償強制執行所支出費用18,696元外，並受償834,478元（含利息71,271元及部分本金763,
207元），惟仍不足受償547,316元，其中536,838元部分，屬未受償本金，被告應給付自97年7月4日（即執行案件陳報債權截止日之次日）起至清償日止，按週年利率4.261%計算之利息，及自97年8月5日起，在6個月以內按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，另10,478元部分，則屬未受償違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之借據、放款查詢單、民事聲請強制執行狀、本院民事執行處通知匯款函、強制執行金額計算書分配表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
本件被告向原告借款，積欠上述金額未償，自應負清償責任。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為6,115元（含第一審裁判費5,95
0元、登報費165元）。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國101年6月29日
民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官詹佳佩