臺灣苗栗地方法院109年度苗交簡字第792號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗交簡字第792號刑事判決

裁判日期：民國109年10月06日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決109年度苗交簡字第792號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告游俊榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第823號），本院判決如下：
主文游俊榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4列「自用小客車」應補充為「自用小客貨車」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告游俊榮係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，其駕駛自用小客貨車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升
0.33毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為國中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月6日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國109年10月6日
書記官陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第823號被告游俊榮上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游俊榮於民國109年8月27日21時30分許，在苗栗縣後龍鎮水尾蓄洪池內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，仍於同日22時30分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日22時40分許，在苗栗縣○○鎮○○路與中龍街交岔路口，因轉彎未打方向燈為警盤查，發現其散發酒氣，於同日22時51分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣之酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游俊榮於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單等證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國109年9月3日
檢察官鄭葆琳本件證明與原本無異中華民國109年9月8日
書記官江椿杰所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。