臺灣臺中地方法院113年度聲字第513號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第513號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月18日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第513號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃明和上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第387號），本院裁定如下：
主文黃明和犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款定有明定。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分
別判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而附表所示2罪，均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項前段之規定。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡又本院函知受刑人於5日內表示意見，受刑人於期限內表示無
意見等語，有本院詢問意見表在卷可憑，業已符合刑事訴訟法第477條第3項，給予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會之要件。考量被受刑人附表示之罪名相異、犯罪態樣有別，兼衡其所犯各罪時間之間隔、數罪所反映之人格特性、對其施以矯治教化之必要程度等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國113年3月18日
刑事第十三庭法官許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
記官記陳慧津中華民國113年3月18日附表：
編號12罪名竊盜毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月有期徒刑6月犯罪日期112年2月9日112年5月10日前回溯96小時內偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢112年度偵字第21614號臺中地檢112年度毒偵字第3179號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號112年度中簡字第1472號112年度豐簡字第554號判決日期112年7月14日112年12月20日確定判決法院臺中地院臺中地院案號112年度中簡字第1472號112年度豐簡字第554號判決確定日期112年8月28日113年1月16日是否為得易科罰金之案件是是備註臺中地檢112年度執字第11331號（112年度執緝字第1999號，已執畢）臺中地檢113年度執字第1947號