臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第8748號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被告 郭敏郎
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年9月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按年利率百分之四點九九計
算之利息，及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬玖仟陸佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）所簽訂之臺東企銀授信約定書第22條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向臺東企銀申請信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）50萬元，自民國94年12月2日起，以每個月為一期，共分60期，週年利率以百分之1.99計算之利息，自95年6月2日起，改週年利率百分之4.99計算之利息，逾期未超過6個月內，按上開利率10%，超過6個月，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，依借款約定事項第13條，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告屢經催告，猶置之不理，仍未依約履行繳款義務，尚欠如主文第1項所示之金額，嗣經原債權人即臺東企銀於96年8月27日將上開債權讓與原告並通知被告，是本案之債權業均已合法移轉原告，並聲請以本起訴狀之送達被告時再度作為債權讓與通知之意思表示，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出臺東企銀約定書、債權讓與證明書暨附表影本、公告報紙、放款帳卡資料查詢、等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺北簡易庭法官戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官徐宏華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元