臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第94號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾順益
被 告 林祐丞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國110年1月
20日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自109年
12月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，依上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出借款契
約、其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款
」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部
資料查詢單、台幣放款利率表、潮州分行逾期放款催討紀錄表、
催告書及中華郵政掛號郵件收件回執為證，且經本院核對無訛，
而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。從而
，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依
職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國110年5月18日
屏東簡易庭法官林政斌
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年5月18日
書記官鍾嘉芸