臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第395號
原告 陳力緯
被告 洪克銘
上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國113年6月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣24萬7,036元。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）30萬7,236元」，嗣於訴訟進行中，原告撤回1萬0,200元及5萬元之請求，另變更其訴之聲明為：「被告應給付原告24萬7,036元」。經查，原告前開聲明之變更核屬減縮訴之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國112年6月9日向原告租借鋸臺、氣槍、空壓機、雷射水平儀、行走梯、風管電風扇、壁掛架等工具器材，以上合計每日租借費用為1,600元，自112年6月9日至9月12日共計96天，總計租借器具費用共15萬3,600元並未給付，另原告幫被告代墊材料餘款9萬3,436元，以上合計共24萬7,036元，被告迄今仍未給付上述款項，為此，依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告24萬7,036元。
四、原告主張之事實，業據提出LINE對話紀錄截圖、估價單及報價為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原告24萬7,036元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官王若羽