板橋簡易庭98年度板簡字第208號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　菖廣紙業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　弘岐科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　政事務所﹞
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年4月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟柒佰壹拾元及自民國九十八
年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬捌仟柒佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）96年5月至8月間陸續向原告
訂購外箱等貨品，貨款總計新台幣（下同）000000元，嗣經
原告已依約交貨，惟被告迄今均未清償，按買受人對於出賣
人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第367條定
有明文，被告已受領原告交付之貨品，自負有給付價款之義
務。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求
為判決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告尚欠貨款未償之事實，業據提出發票影
本9紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書面以供本院審酌，堪信原告主張者為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款118710
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年3月20日）起至清償
日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千