臺灣高等法院高雄分院101年度上字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上字第156號民事裁定

裁判日期：民國101年06月14日

裁判案由：撤銷仲裁判斷

臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度上字第156號上訴人屏東縣琉球鄉公所法定代理人 蔡天裕 訴訟代理人 陳君聖 律師被上訴人日茂營造有限公司法定代理人 胡麗玉 上列上訴人與被上訴人間因撤銷仲裁判斷事件，上訴人提起上訴，核其訴訟標的法律關係撤銷仲裁判斷之訴，係屬財產權訴訟（最高法院98台抗字第586號裁判要旨參照），其訴訟標的價額，應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號判例要旨參照）。本件上訴人於原審及上訴本院均聲明：台灣營建仲裁協會100年度台仲聲字第5號仲裁判斷書，應予撤銷。則揆諸前揭說明，該仲裁判斷主文所示內容，即為上訴人如獲勝訴所得受之客觀利益。經查，該仲裁判斷主文記載：上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）5,261,420元，及自民國99年6月11日驗收合格翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；被上訴人其餘請求駁回。則上訴人提起本件訴訟，如獲勝訴判決，即可免除上開金額之給付責任，此即為上訴人可受之客觀利益（上訴人於原審亦依據上開金額繳納裁判費）。依上開金額核算，本件應徵第二審裁判費79,759元，除已繳納第二審裁判費4,500元外，其餘75,259元，未據上訴人繳納，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期則駁回其上訴。
中華民國101年6月14日
民事第四庭
審判長法官蔡文貴法官謝靜雯法官李昭彥以上正本證明與原本無異。
關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
中華民國101年6月14日
書記官吳新貞