臺灣高雄地方法院113年度審易字第1128號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年審易字第1128號刑事判決

裁判日期：民國113年07月17日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第1128號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許遠智
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第565
6、8203、8211號），本院判決如下：
主文許遠智犯如附表所示共肆罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許遠智基於意圖為自己不法所有而竊盜之犯意，於民國112年10月13日中午12時18分許，前往高雄市○○區○○街000號薇閣大樓，侵入該大樓地下室停車場，及沿大樓逃生樓梯步行至各樓層著手搜索財物後，未竊得任何財物而未遂（下稱犯罪事實一）。
二、許遠智基於毀損之犯意，於112年10月13日中午12時許，前往上開薇閣大樓頂樓，將該大樓住戶共同所有置放於該處之磚塊2塊敲碎致不堪使用，足生損害於該大樓住戶（下稱犯罪事實二）。
三、許遠智於112年11月27日上午7時50分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，見 盧見成 所有之自行車停放在該處且未上鎖，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車（已發還），得手後，旋即騎乘該自行車離開案發現場（下稱犯罪事實三）。
四、許遠智於112年11月13日上午11時50分許，在高雄市○○區○○路00號「河畔文旅」旅館內，見 宋仁玄 所有之皮夾1個（內有身分證、健保卡及提款卡各1張）放置在該處，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該皮夾1個，得手後，旋即離開案發現場（下稱犯罪事實四）。理由
一、證據能力部分當事人均不爭執。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告許遠智於警詢、偵訊及本院審判程序均坦承不諱，核與證人即告訴人 陳原信 、盧見成、宋仁玄所述相符，復有監視錄影畫面擷圖、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、DNA鑑定書及刑案勘查報告在卷可佐，足見被告上開任意性自白均與事實相合，堪信為真。綜上，本件事證明確，被告犯行，皆堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告犯罪事實一所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2
項之侵入住宅竊盜未遂罪；犯罪事實二所為，係犯刑法第354條之毀損罪；犯罪事實三至四所為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。㈡被告所犯犯罪事實一至犯罪事實四所示共4罪，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。㈢被告已著手於犯罪事實一所示犯行，惟因未竊得任何財物而
未遂，為未遂犯，爰就犯罪事實一部分，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反竊取他人財物，及
毀損他人財物，顯不知尊重他人財產法益，不僅侵害各該告訴人之權益，更危害社會秩序，且迄今尚未賠償各該告訴人損失或取得其等諒解，所為實有不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，及其犯罪手段、於本院審判程序自陳之教育程度與經濟狀況及前科素行（詳卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告犯罪事實二至犯罪事實四所犯分別是毀損罪、竊盜罪，且行為時間相隔1月餘，暨刑法第51條第5款規定所採之限制加重原則，定被告就犯罪事實二至四所犯共3罪應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、沒收查被告犯罪事實四所竊得之皮夾1個，乃其犯罪所得，雖未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，仍應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告犯罪事實三所竊得之自行車，已發還告訴人 盧建成 領回，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收。另被告犯罪事實四所竊得之身分證、健保卡及提款卡各1張，未扣案，亦未返還、賠償告訴人宋仁玄，然本院審酌上開該等物品價值非高，且係作為一定資格或交易使用，並無合法交易之價值，而該等物品尚可申請作廢、補發，為免日後執行困難及過度耗費公益資源，認如對上開該等物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳威呈提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中華民國113年7月17日
刑事第五庭法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國113年7月17日
書記官陳郁惠附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】編號犯罪事實主文1犯罪事實一許遠智犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2犯罪事實二許遠智犯毀損罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3犯罪事實三許遠智犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。4犯罪事實四許遠智犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。