臺灣臺北地方法院112年度司促字第9344號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第9344號民事裁定

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司促字第9344號聲請人即債權人和進電子股份有限公司法定代理人 張瑞麟 代理人 張太祥 律師上列聲請人聲請對相對人 龔俊仁 、 陳盈全 、 曾明煇 、 黃泰焜 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，民事訴訟法第509條第1項後段定有明文。次按，支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人龔俊仁、陳盈全、曾明煇、黃泰焜發支付命令，查相對人龔俊仁設籍於高雄市鳳山區、相對人曾明煇設籍於臺中市西屯區、相對人黃泰焜設籍於臺南市將軍區；次查，相對人 陳盈全業 因出境並於民國110年6月2日為遷出登記，以上均有戶籍資料查詢結果在卷可稽。
三、本件聲請，對相對人陳盈全發支付命令部分，因相對人業已遷出國外，其送達須向國外為之，依民事訴訟法509條第1項後段規定，不得行之，應予駁回。另，對相對人龔俊仁、曾明煇、黃泰焜發支付命令部分，依前開戶籍資料查詢結果及聲請人陳報之相對人住居所地址，均非本院轄區，是債務人於本件聲請為被告時，依民事訴訟法第510條專屬管轄規定，本院無管轄權，則該部分之聲請亦與首開法條規定不合，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年6月28日
民事庭司法事務官涂承嗣