臺灣桃園地方法院109年度婚字第444號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年婚字第444號民事判決

裁判日期：民國110年01月25日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院家事判決109年度婚字第444號原告 彭馨誼 被告 屠雯榮 上列當事人間請求離婚等事件，於中華民國109年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國66年10月間結婚（依舊民法毋庸辦理結婚登記，結婚儀式舉行日期已不詳），被告於婚後7年就習慣性外遇，拋家棄子，更離境多年，對家庭毫不關心，伊已逾10年未見到被告，被告未提供伊生活費，兩造所育子女均已成年，兩造婚姻關係已名存實亡，爰訴請離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本、被告前科紀錄表（102年起通緝中）在卷可稽，並經本院依職權查詢被告入出境紀錄可佐，被告經合法通知未到庭依法視為不爭執，堪信為真，自足認兩造之婚姻關係目前存續中，然被告僅為因案遭通緝就離家不歸，顯係惡意遺棄原告，此觀被告自101年5月27日出境後至今滯外未歸可明，原告主張依民法第1052條第1項第5款訴請離婚，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年1月25日
家事庭法官毛松廷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月25日
書記官張堯振