臺灣桃園地方法院111年度審交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國111年08月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審交易字第103號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李玉昭
許維芳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第35753號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李玉昭於民國110年2月20日，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿桃園市中壢區治平街往力行北街方向行駛，於同日10時3分許，行經治平街與協同街口號前，本應注意機車行駛時，騎乘人應注意車前狀況，以避免發生碰撞之危險，且依當時狀況，天候晴朗，光線係屬日間自然光線，道路並無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，適有被告許維芳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，做隨時停車之準備，以避免危險之發生，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前路口狀況並減速慢行即貿然直行，被告李玉昭機車車頭因而撞及被告許維芳所騎乘之機車側邊，致2人人車倒地，被告李玉昭受有頭皮挫傷、胸椎第12節壓迫性骨折等傷害，被告許維芳受有雙手挫擦傷、右側大腿挫傷等傷害。因認被告李玉昭、許維芳均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告李玉昭、許維芳經檢察官提起公訴，公訴人認其均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而前開罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。告訴人兼被告李玉昭、許維芳2人已調解成立，並皆已具狀撤回告訴乙節，有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第39頁至第40頁、第47頁至第49頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年8月23日
刑事審查庭法官林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳秉翰中華民國111年8月23日