臺中簡易庭109年度中補字第215號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度中補字第215號
原　　　告　魏寬逢
被　　　告　遠雄人壽保險股份有限公司
法定代理人　孟嘉仁
訴訟代理人　傅祥原
（一）上列原告與被告遠雄人壽保險股份有限公司間請求重新核
　　　定保險費事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之
　　　價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
　　　易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
　　　益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文，查本
　　　件原告請求核定取消其與被告間所簽訂之保險契約編碼00
　　　00000000號（下稱系爭保險契約㈠）、0000000000號（下
　　　稱系爭保險契約㈡）所加之費用分別為新臺幣（下同）3,
　　　525元、6,619元，依原告提出之系爭保險契約㈠、㈡之始
　　　期為民國101年5月28日，繳費期為20年，而本件原告起訴
　　　為108年11月（前已繳納8年），原告於本件之訴訟利益即
　　　系爭保險契約㈠及㈡繳費期間被告應取消之費用總額，是
　　　本件之訴標的價額核定為121,728元（計算式：《3,525元
　　　＋6,619元》12年＝121,728元），依臺灣高等法院民事
　　　訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵
　　　第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第436條第2項適
　　　用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5
　　　日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
（二）另按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，
　　　由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」，民事訴訟
　　　法第2條第2項定有明文。是本件原告對於被告私法人之訴
　　　訟，依上開規定，由被告主事務所所在地即臺灣臺北地方
　　　法院管轄，則原告逕向無管轄權之本院提起訴訟，本院即
　　　應移送予該管轄法院為之。另按因契約涉訟者，如經當事
　　　人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；當事人得
　　　以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生
　　　之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第12
　　　條及第24條固有明定。然而，所謂「債務履行地，專指當
　　　事人以契約訂定之清償地而言」，且倘若兩造另有合意約
　　　定以本院為管轄法院，亦須以文書證之，是原告應併於本
　　　裁定送達後5日內提出認本院具有管轄權之相關舉證及說
　　　明予本院。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏愛玲