臺灣苗栗地方法院113年度聲再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年聲再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定113年度聲再字第11號聲請人即受判決人 林聖賢 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度訴字第546號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文林聖賢 應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而此所謂「敘述理由」，係指表明再審之法律上理由，亦即具體敘述符合法定再審事由之原因事實而言；而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據而言，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定，以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回（最高法院110年度台抗字第1087號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人即受判決人林聖賢（下稱聲請人）對於本院110年度訴字第546號確定判決，以有刑事訴訟法第420條第1項第6款之再審事由聲請再審，然未附具原判決之繕本，或釋明有何無法提出之正當理由，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，有再審聲請狀在卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國113年5月10日
刑事第二庭審判長法官林卉聆
法官陳雅菡法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官巫穎中華民國113年5月10日