最高行政法院108年度裁字第1359號裁定

裁判字號：最高行政法院108年裁字第1359號裁定

裁判日期：民國108年10月01日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
108年度裁字第1359號抗告人 粟振庭 即粟師傅傳統整復推拿上列抗告人因與相對人經濟部工業局桃園幼獅工業區等間訴訟救助事件，對於中華民國108年3月25日臺北高等行政法院108年度救字第31號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院108年度救字第31號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國108年7月10日以108年度抗字第113號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年7月15日送達；其聲請訴訟救助，亦經本院於108年7月3日以108年度裁聲字第467號裁定駁回，此裁定亦已於108年7月10日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月1日
最高行政法院第二庭
審判長法官吳東都
法官高愈杰法官胡方新法官陳秀媖法官王俊雄以上正本證明與原本無異中華民國108年10月1日
書記官張玉純