臺灣澎湖地方法院109年度消債清字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院109年消債清字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年09月21日

裁判案由：清算事件

臺灣澎湖地方法院民事裁定109年度消債清字第2號聲請人即債務人 陳耀川 代理人 鄭明達 律師債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 債權人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 債權人苗栗縣政府稅務局法定代理人 黃國樑 債權人交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站代表人 蘇淑賢 上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請清算，本院裁定如下：
主文清算之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例（下簡稱消債條例）第3條定有明文。次按消債條例規範目的，係在維持債務人基本生活之情況下，於債務人之能力範圍內盡力清償債務，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程序，走出經濟困境，而得重建更生，於債務人資產大於負債之情形，非謂債務人得任意利用債務清理程序以達其減輕債務之目的。另按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現在監執行，每月收入僅監獄勞作金新臺幣（下同）3千元，入不敷出，自有不能清償債務之情事，前與最大債權銀行凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）踐行法院前置調解，惟調解不成立，爰向本院聲請清算等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，雖據其提出財產及收入狀況說明書、法務部矯正署澎湖監獄受刑人在監執行證明書、債權人清冊、債務人清冊等件為證，惟債權人陳報之債權總額為773,487元（計算式：凱基銀行84,573元＋裕融企業股份有限公司656,810元＋苗栗縣政府稅務局23,215元＋交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站8,889元＝773,487元，見調解卷第25、27、35、38頁），而本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人名下財產有房屋1筆、土地9筆、汽車2部，財產總額為1,285,947元，聲請人雖因案在監執行，無法工作而僅靠監獄勞作金維生，然其既有上開不動產，自得委託他人處理上開不動產完成變價，所得價金應足敷清償其負債，難認聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、本件債務人名下資產足清償其債務，難謂有何不能清償或有不能清償之虞，核與消費者債務清理條例第3條所定要件不符，且此要件不符亦無從補正，揆諸前揭法律規定，其聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國109年9月21日
民事庭法官陳順輝上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國109年9月21日
書記官許致愷