臺灣雲林地方法院94年度易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第220號刑事判決

裁判日期：民國94年06月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度易字第220號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男38歲
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1385號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○持有第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命陸包（合計淨重貳點肆壹貳零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因贓物案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於民國92年1月23日執行完畢。詎其猶不知悔改，於92年12月17日15時30分許，在雲林縣斗六市○○路○○○號前停車場，由姓名、年籍不詳、綽號「 阿輝 」之成年男子交付其第二級毒品甲基安非他命6包（淨重2.5051公克），甲○○持有該6包甲基安非他命後，進入 張秋揚 所駕駛之車牌號碼0000000號自小客車內，等候「阿輝」辦事完畢後一同離去。等候期間，甲○○打開「阿輝」所交付之甲基安非他命，將其中5包放置於其所穿褲子褲管內，另1包藏放於上開車輛乘客座右側車門邊，旋為警查獲，並當場扣得上開甲基安非他命6包。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠被告坦白承認上開犯罪事實。
㈡扣案之甲基安非他命6包（合計淨重2.5051公克，取樣
0.0931公克已鑑析用罄，餘2.4120公克），經鑑定結果，確實含有甲基安非他命成分，亦有國防部憲兵司令部刑事鑑識中心93年2月11日（93）宇鑑字第01594號鑑驗通知書1紙在卷可稽。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡又被告前因贓物案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於
92年1月23日執行完畢，有其臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可證。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
㈢本院審酌被告係因欲供吸食之用而持有上開甲基安非他命
，其持有之數量不多，犯後坦承犯行，具有悔意，犯後態度良好，及其於入監服刑前係從事汽車烤漆工作，月入約新臺幣50,000至70,000元，尚有2名幼子待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之甲基安非他命6包（合計淨重2.5051公克，取樣
0.0931公克已鑑析用罄，餘2.4120公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條，判決如主文。
中華民國94年6月14日
刑事第一庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國94年6月14日附錄法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。