臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第51號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告曾煥隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第400號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告曾煥隆於民國112年8月30日上午10時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新竹市北區鐵道路二段往光華二街方向行駛，行經鐵道路二段燈桿628125號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持適當之車行間距，即貿然從左方超車時，適有同向前方由告訴人 葉海坤 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行行駛於該處，突遭曾煥隆駕駛之上開自用小貨車車尾碰撞後，致葉海坤人車倒地，並受有左上背部挫傷、左肩左肘左前臂左腕左手挫傷併擦傷、右肘右腕右手挫傷併擦傷、右膝挫傷併擦傷、左膝左足挫傷併擦傷等傷害。
因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人成立調解，已給付賠償金完畢，告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表等附卷可參（見本院卷第43至44頁、第47頁、第53頁），揆諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉子誠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 曾柏方