臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重勞簡字第4號
原 告 吳俊席
法定代理人 陳慧貞
上列當事人間請求給付工資事件，於民國101年5月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零伍佰貳拾元及自民國一百零一
年二月二十日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告應給付
新臺幣（下同）393,120元。嗣於民國（下同）101年5月3日
當庭變更聲明，請求被告應給付330,520元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核
屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告自96年6月24日任職於被告公司，於100
年12月31日離職，惟被告仍積欠原告任職期間薪資330,520
元，未為清償，經原告於101年1月11日向新北市政府提出勞
資爭議調解申請，被告均置而未理之事實，業據提出三德公
寓大廈管理維護股份有限公司薪資積欠明細表、新北市政府
勞資爭議調解申請書各影本1份、新北市政府勞資爭議調解
紀錄影本2份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告應給付
原告330,520元及自起訴狀繕本送達翌日即101年2月20日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年5月17日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月17日
書記官胡明怡