臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬簡字第80號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 呂○一
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年
度偵字第350號），本院判決如下：
主文
呂○一犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之新台幣貳仟元沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯以不正方
法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，未扣案之新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯以不正方法由
自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，未扣案之新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。拘役部分應執行拘役玖
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事○○○○、應適用法條，除附錄法條欄關於刑法
第339條之2第1項之規定「意圖為自己或第三人不法之所
有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」之記載應更正
為「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付
款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬
元以下罰金。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取
得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之
方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺
、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人
由自動付款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自
動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度台上
字第4023號判決要旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第
337條之侵占遺失物罪及同法第339條之2第1項之以不正
方法由自動付款設備取財罪。而被告如聲請書犯罪事實欄所
為之侵占遺失物罪及2次以不正方法由自動付款設備取財罪
，犯罪日期、地點均不同、犯意各別、行為互殊，應予分論
併罰。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣
告前二條之沒收或追徵，有欠缺刑法上之重要性者，得不宣
告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條
之2第2項分別定有明文。
（一）本件被告侵占遺失物所得之現金新臺幣（下同）2,000元
，為其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依前揭規定對之宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追
徵其價額。
（二）另被告所侵占被害人林○○之皮夾1只、○○○○股份有
限公司提款卡1張及身分證1張等物，卷內無證據證明現
仍存在，且其價值非高，其中之個人身分證及提款卡，亦
均可資重新申請，均難認宣告沒收具有刑法上之重要性，
為免日後執行之困難，過度耗費訴訟資源而無助於目的的
達成，爰依上開規定皆不予宣告沒收，附此敘明。
（三）而被告2次以不正方法由自動付款設備取得之現金20,000
元及3,000元，雖均未據扣案，惟均係被告本案犯罪所得
之物，並於得款時曾享有其事實上支配權，故屬於被告之
物，應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之2第1項
、第42條第3項前段、第41條第1項前段、第51條第6款、
第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年9月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官吳宏榮
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年9月24日
書記官莊心羽
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第350號
被告呂○一男54歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○路○○號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂○一於民國108年4月19日23時30分許，在澎湖縣馬公市
○○路自由塔旁道路上，拾獲林○○所遺失之皮夾1個（內
含○○○○股份有限公司（下稱郵局）提款卡（帳戶帳號：
000-00000000000000號）、身分證各1張及現金新臺幣（下
同）2,000元）後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入
己。嗣呂○一又先後於同年月20日16時22分許及22日0時14
分許，意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款
設備取得他人之物之犯意，分別在址設澎湖縣○○市○○路
○○號之「○○○○路郵局」、馬公市○○街○號「澎湖第二
信用合作社○○分社」內，持前揭侵占之郵局提款卡插入自
動櫃員機，並輸入林○○身分證上之出生年月日作為密碼，
使自動櫃員機辨識系統陷於錯誤，誤認其為有正當權源持卡
人，而以此不正方法由該自動櫃員機領取現金20,000元、
3,000元得手。後將前開除現金外之侵占物品丟棄在垃圾車
上，而侵占及詐領所得之現金共25,000元，則均供己花用殆
盡。嗣經林○○報警處理，始查悉上情。
二、案經林○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂○一於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人林○○於警詢及偵查中之證述相符，復有
告訴人申設之前揭○○○○帳戶存摺影本1份、監視錄影器
畫面翻拍照片23張、自動櫃員機監視器影像翻拍畫面7張、
刑案現場照片7張、刑案現場平面圖2張等附卷可稽，足認
被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告呂○一所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及第33
9條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物
等罪嫌。又被告所為上開侵占遺失物犯行、2次以不正方法
由自動付款設備取得他人之物犯行間，犯意各別、行為互殊
，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際
合法發還告訴人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣
告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年8月23日
檢察官李信龍
上述正本證明與原本無異
中華民國108年9月2日
書記官方正鳳
附錄法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。