臺灣新北地方法院106年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國106年02月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定106年度抗字第30號抗告人 游博安 相對人 陳建宇 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年1月16日本院105年度司票字第9542號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：民國105年7月1日至同年12月31日間，抗告人已陸續將款項歸還至相對人銀行帳戶內，與系爭本票金額不符，原裁定未察而准予強制執行，實屬無理。為此，提起本件抗告，請求原裁定廢棄等語。
三、查相對人主張執有抗告人所簽發，發票日104年6月15日，票面金額新臺幣1,000,000元，到期日105年6月15日，免除作成拒絕證書之本票乙紙，業經提示未獲付款之情節，有卷附本票影本可稽，是相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖以其已清償部分款項，與系爭本票金額不符等語置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，是抗告人上開主張縱認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第78條，裁定如主文。中華民國106年2月21日
民事第五庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月22日
書記官何嘉倫