臺灣臺南地方法院113年度簡字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第1849號刑事判決

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1849號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄭專同上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11715號），本院判決如下：
主文鄭專同犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之起動馬達壹個、發電機壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭專同所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，徒手竊取自大貨車上之起動馬達、發電機各1個（價值合計約新臺幣1萬5千元），破壞社會秩序，對於他人之財產權未予尊重，迄今未歸還告訴人，亦未賠償告訴人所受損害，所為實屬不該，另考量被告前於100、108、112年間多次因竊盜案件經法院科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，惟念被告犯後於警詢中坦承犯行，兼衡其於警詢中自陳之智識程度，家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之起動馬達、發電機各1個並未扣案，亦未發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國113年6月20日
刑事第八庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官張怡婷中華民國113年6月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11715號被告鄭專同男64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭專同前多次犯竊盜罪，經法院判決有罪確定並執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月13日10時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至臺南市安南區台江大道二段與長溪路口旁空地後，接續徒手竊取停放該處之車牌號碼000-0000號自大貨車上 張育謙 所有之起動馬達、發電機各1個（價值合計約新臺幣【下同】1萬5千元），放置在上開機車上後，即騎乘該機車逃逸；並將竊得之上開物品以120元代價售予某不知名回收業者。嗣張育謙發現上開物品遭竊後，報警循線查悉上情。
二、案經張育謙訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭專同於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人張育謙警詢時證述之情節相符，復有車輛詳細資料報表、監視器畫面擷取照片9張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年5月3日
檢察官吳坤城本件正本證明與原本無異中華民國113年5月8日
書記官吳慧雯附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。