臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3334號
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 陳湘蓉
被告 侯志偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月27日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款，借款新臺幣（下同）50萬元，台新銀行並向原告投保消費者貸款信用保險，惟被告並未依約履行付款，台新銀行依約向原告請求理賠，原告依保險契約賠償台新銀行487,449元後，台新銀行將上開債權讓與原告，原告以存證信函之送達對被告為債權讓與之通知，爰依保險法第53條第1項及消費借貸契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出貸款申請書、消費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉證明書、存證信函及掛號回執在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項及消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付487,449元，及存證信函催告送達翌日即110年6月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官楊思賢