臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決 九十四年度宜簡字第一二號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度發
查偵字第一一八號），本院判決如左：
主文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人
，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十二年十二月二十二日，以動產擔保交易附條件買賣
之方式，向乙○○所經營之台灣大同綜合訊電股份有限公司（以下簡稱大同公司
）宜蘭分公司頭城服務站，購買型號Ｋ─一六○點歌機一台，含利息總價為新台
幣（下同）四萬二千九百六十元，共分十二期支付，每期支付三千五百八十元，
標的物存放地點為宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○○號，而為動產擔保交易之債
務人，在價金未付清前，標的物即冷氣機仍屬出賣人大同公司宜蘭分公司頭城服
務站所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押
、或為其他處分。詎甲○○竟意圖為自己不法之利益，僅繳付二期價金後，尚有
三萬五千八百元未支付，竟於九十三年三、四月間，將上開點唱機遷移約定處所
，復不通知債權人大同公司，致大同公司追索無著受有損害。
二、證據：
㈠告訴人乙○○之指訴。
㈡訂購大同產品附條件買賣繳款保證書。
㈢本票一紙。
㈣統一發票一紙。
㈤銷貨單一紙。
㈥帳冊頁影本一紙。
三、核被告甲○○係動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生
損害於債權人，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之目的、
手段，犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第
十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二
條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本
庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十七日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官辜漢忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號）
提起上訴狀。（並附繕本）
法院書記官莊怡麗
中華民國九十四年一 月 十八 日
附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵
押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六
千元以下之罰金。