宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月17日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零捌佰元，及其中新臺幣貳拾玖萬
陸仟零陸拾叁元自民國九十六年四月二十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告先後於民國87年12月19日、92年9月22日、88
年12月28日、93年11月9日、93年12月06日、89年12月14日、
93年12月27日、90年12月28日、87年12月19日、8年12月28日
簽立申請書向原告申辦VISA、MASTER信用卡，卡號分別為0000
000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號
、0000000000000000號、0000000000000000號、000000000000
0000號、0000000000000000號、0000000000000000號、000000
0000000000號、0000000000000000號。依兩造信用卡契約約定
條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月
消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息。詎被告
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年4月25日
止，共積欠新臺幣300,800元。爰依信用卡契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第一項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償。並聲
明：原告之訴駁回。。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡歷史帳單彙總查詢等件為證核屬相符，且為被告
所不爭執，自堪信為真實。本件被告固辯稱目前無力清償等語
，惟無力清償並非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判
斷。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 黃文芳