臺灣桃園地方法院107年度司繼字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第214號民事裁定

裁判日期：民國107年07月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第214號聲明人 林佑聰 相對人即被繼承人 林文斌 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人林佑聰係被繼承人林文斌之子，因被繼承人於民國106年11月14日死亡，聲明人為被繼承人第一順位之合法繼承人，爰依法檢呈聲明人及被繼承人之戶籍謄本、繼承系統表及身心障礙證明等件聲明拋棄繼承權云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。次按，聲請書狀應載明聲請人及法定代理人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀或筆錄內簽名，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第30條第1項第1、2款、同條第2項前段規定甚明。
三、經查，被繼承人林文斌死亡，聲請人未提出經其蓋章之聲請狀、拋棄繼承書及印鑑證明等件，致無從證明其有拋棄繼承之真實意思，本院遂分別於107年5月8日、6月13日函請聲明人於文到5日內提出經聲請人蓋章之聲請狀與印鑑證明（申請目的須為拋棄繼承或不限定用途，見本院卷頁27、33），惟屆期未依命補正。本院為釐清事實，乃定民國107年
7月3日請聲明人及本件另名聲明人 林佑俊 （即聲明人林佑聰之弟，其聲明拋棄繼承部分，另行准予備查）到庭說明，經本件另名聲明人林佑俊到庭稱「伊係林佑聰之兄弟，林佑聰為重度之身心障礙者，有其就養證明可供參考（本院卷頁39）。伊無法提供林佑聰之印鑑證明，林佑聰亦無法在聲請狀及繼承權拋棄證明書上蓋章，林佑聰之監護人原係伊父（即本件之被繼承人），但伊父於去年11月過世，伊再向法院聲請另行選定監護人。」等語（本院卷頁37-38）。是聲明人林佑聰聲明拋棄繼承部分，因未能提出上開經命為補正之證明文件，致本院無從判斷其真意之情已甚顯明，本件聲明人林佑聰之聲明拋棄繼承部分，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年7月4日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。