臺灣新北地方法院96年度簡字第7184號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7184號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7184號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24147號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案四色牌貳佰柒拾貳副及抽頭金新臺幣柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博罪。被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重論以刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。爰審酌被告之行為助長社會賭風，對社會善良風氣有不良影響，行為可訾，兼衡其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（國小肄業）、生活狀況，及其犯罪動機、目的、犯罪時間長短、犯罪規模、手段、及犯後之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之四色牌
272副及抽頭金70元，分別係被告所有供犯罪所用及所得之物，業據被告供承在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收之。至監視器及帳冊等物，被告否認有供犯罪所用，既無證據顯示有供本案犯罪所用，爰不宣告沒收。又賭資129750元，則係上述賭客從事賭博違反社會秩序維護法所用之款項，應依社會秩序維護法之相關程序沒入，不得於本案宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條後段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月29日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國96年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第24147號被告甲○○男55歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○意圖營利，自民國96年10月2日13時起，提供其於臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號2樓承租之房屋為賭博場所，並提供其所有之四色牌為賭具，聚集不特定之人在該處賭博財物。渠等賭博方式為每局每人發18張牌，先胡牌者為贏家，可向其他參與賭博之人收取新臺幣（下同）250元，胡牌者則需給付甲○○抽頭金20元。嗣於96年10月9日23時45分許，適現場有賭客 劉秋菊 、 阮霧霞 、 吳劉寶純 、 余元城 、 柯淑娟 、 林施阿鳳 、 王國良 、 蔣安全 、 蔡堂耀 、 陳秀珠 、 郭德麟 、 留連芳 、 陳明坤 等在前開處所賭博時，為警當場查獲，並扣得四色牌272副、監視器2台、帳冊(含空白簿1本)14張、賭資129750元、抽頭金70元（賭客及賭資部分由報告機關依社會秩序維護法處置）。案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告甲○○之供述。
（二）證人劉秋菊、阮霧霞、吳劉寶純、余元城、柯淑娟、林施阿鳳、王國良、蔣安全、蔡堂耀、陳秀珠、郭德麟、留連芳、陳明坤之證詞。
（三）四色牌272副、監視器2台、帳冊(含1本空白簿)14張、房屋租賃契約書1份、賭資129750元、抽頭金70元、照片7張、現場圖1張在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌。扣案之四色牌272副，係被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款及第3項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院