臺灣新北地方法院99年度聲字第2430號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2430號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2430號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人即受刑人因聲明異議事件，以檢察官執行之指揮為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年12月28日以98年度聲字第6220號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；復經本院於99年1月15日另以99年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，請依刑法第2條從輕原則撤銷本院98年度聲字第6220號裁定，從而，檢察官依本院98年度聲字第6220號裁定所為本件執行之指揮不當，爰依法聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又數罪併罰定應執行刑之案件於裁定確定後，與確定判決有同等效力，故對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向為該定執行刑裁判之法院為之，最高法院79年台聲字第19號判例、92年台聲字第60號裁定可資參照。
三、經查，本件聲請人即受刑人甲○○前於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第2734號判處有期徒刑5月、9月，應執行有期徒刑1年確定；另於98年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度簡字6907號判處有期徒刑3月確定。上開數罪，嗣經本院於98年12月28日以98年度聲字第6220號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度執助庚字第
480號指揮執行等情，有上開刑事裁定、執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。是本件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官據本院98年度聲字第6220號裁定執行受刑人甲○○上開刑期並無不當。至本院就上開數罪，另於99年1月15日以99年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑1年1月，則有違一事不再理原則，係違法之刑事裁定，本應由檢察官循非常上訴程序後予以撤銷，是該裁定效力將於非常上訴後歸於消滅，而異議人對於檢察官基於前合法之裁定所為刑之執行聲明異議，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第二庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官姓名中華民國99年7月30日