臺灣士林地方法院106年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定106年度抗字第67號抗告人 盧盈樺 即 盧筱晴 相對人 黃神聆 即 黃亞若 上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國106年2月6日本院106年度司票字第357號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票壹紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：伊不認識相對人黃神聆，但確實有開立系爭本票予黃亞若，其票載金額應為新臺幣（下同）75,000元，伊曾於民國105年3月4日、同年6月8日及同年7月29日各清償5,000元予相對人，共已清償15,000元，尚餘欠款60,000元，因近日身體不適無法全部結清為由，並已告知相對人，且經其確認後並無金額文字與號碼不符之情況，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語云云。
四、經核，是縱抗告人前開所述已為部分清償屬實且無法立即全額結清，對於票載金額之是否相符之情形，皆要屬系爭本票原因關係存有實體上爭執，衡諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件本票裁定非訟事件程序所得加以審究，抗告意旨執以請求廢棄原裁定，自無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國106年3月31日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國106年4月5日
書記官陳建宇