臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投簡字第233號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 許志榮
被 告 楊雅媛
楊世勲
劉青蕙
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院
者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適
用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第
1項定有明文。
二、本件原告具狀主張兩造前已約定就借款涉訟時，合意由臺灣
新北地方法院管轄，爰依民事訴訟法第24條聲請移轉管轄等
語，經查，兩造簽訂之放款借據第4節第18條約定：「本借
款或甲方對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟法
所定適用小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以板
橋地方法院（即新北地方法院）為第一審管轄法院。」，依
此，兩造顯已合意定臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，
是原告聲請將本事件移轉管轄至臺灣新北地方法院，於法有
據，爰依原告之聲請，將本事件移轉管轄至臺灣新北地方法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年6月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內
向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國107年6月5日
書記官蕭元鳴