宣示判決筆錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 施峰達
被 告 乙○○○
上列當事人間96年度雄小字第2301號給付票款事件於中華民國96
年5月9日下午2時36分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 王俊隆
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十五年七月三十一日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實
，業據其提出支票、退票理由書為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
法院書記官林宜正
附表：
┌─────────┬──────┬──────┬─────────┐
│支票號碼、付款銀行│票面金額│發票日/退│當事人請求之利息起│
│││票日│算日及利率│
├─────────┼──────┼──────┼─────────┤
│AR0000000│新臺幣捌萬元│民國95年7月│自民國95年7月31日│
│臺灣中小企業銀行││31日│起至清償日止，按週│
│高雄分行││/民國95年7│年利率百分之6計算│
│││月31日│之利息。│
└─────────┴──────┴──────┴─────────┘