裁判字號：臺灣澎湖地方法院98年附民字第1號刑事判決
裁判日期：民國98年08月19日
裁判案由：損害賠償
臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第1號原告乙○○被告甲○○上列被告因97年度易字第88號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院於中華民國98年7月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零貳拾貳元，及自民國98年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告於民國97年5月10日凌晨零時20分許，在馬公市○○路○○號之「芯歡卡拉OK」，持保力達B空瓶敲擊原告之頭部，致原告受有臉部、頸部撕裂傷合併左側顏面神經前額撕裂傷，為此依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任。又原告因此傷害支出醫療費用、看護費，且日後尚須支出整形費用，及受有精神上之損失，爰訴請被告賠償新臺幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告確實於上開時地，持保力達B空瓶敲擊原告之頭部，致原告受傷，被告願意賠償醫療費用、看護費用、日後整形費用，但原告全部請求50萬元，金額過高，無力賠償等語資為抗辯。
乙、得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告於97年5月10日凌晨零時20分許，在馬公市○○路○○號之「芯歡卡拉OK」，持保力達B空瓶敲擊原告之頭部，致原告受有臉部、頸部撕裂傷合併左側顏面神經前額撕裂傷等情，業據本院97年度易字第88號刑事判決認定在案，則本件民事求償部分，自應以此為判斷之基礎。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人身體或健康者，對於被害人因此減少勞動能力或增加生活上之需要時，負損害賠償責任；不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。查被告不法侵害原告之身體，致原告受有上開傷害，已如前述，揆諸前揭規定，對於原告因而支出之醫療費用、增加生活上之需要而支出之費用，及所受非財產上之損害，自應負損害賠償責任，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償，洵屬有據。茲就原告所受損害數額審酌如下：
㈠醫療費用部分：原告主張因此傷害支出醫療費用1,022元，
為被告所不爭執，並有相符之三軍總醫院澎湖分院住院請款單附卷可稽，堪信為真實。故原告訴請被告賠償上開金額，即屬有據。
㈡整形手術費用部分：原告主張其傷口疤痕有進行整形手術之
必要，經本院向三軍總醫院澎湖分院查詢結果，該院 曾元飛 醫師函覆本院略以：原告傷口雖已癒合，但遺留疤痕在臉上，且顏面神經受損無法回復，不論接受何種修疤手術，皆不可能回復到受傷前的狀態，所需費用約5-10萬元不等，有該院98年1月19日院三澎湖字第098000055號函及所附資料可稽。本院斟酌上情，認原告確有進行整形手術之必要，得請求之費用則以7萬5千元計算為合理。
㈢看護費：原告主張其因傷住院7日，期間均由家人看護，請
求被告賠償看護費。本院斟酌目前聘請全日看護之費用約每日2千元，三軍總醫院澎湖分院亦函覆本院：原告確住院7日，又原告住院期間雖由家人看護，然家人所付出之勞力，並非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩惠，仍應比照一般看護情形計算，是以原告得請求被告賠償看護費14,000元。
㈣慰撫金：本院審酌原告未婚，本從事板模工作，因遭被告毆
打，受有上開傷害，住院期間達7日，且顏面神經受損無法回復，臉部留有疤痕，精神上自受有相當之痛苦。又斟酌被告未婚，從事鐵工等一切情狀，認原告請求慰撫金之金額以20萬元計算，較為妥適。
三、綜上所述，原告請求被告賠償290,022元，及自起訴書狀繕本送達被告翌日即98年1月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，原告逾此範圍之請求，則屬無據，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款，應依職權宣告假執行，無庸命原告另提擔保。至於原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應予駁回。
丙：據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國98年8月19日
刑事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月19日
書記官莊茹茵