臺灣南投地方法院108年度訴緝字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年訴緝字第13號刑事判決

裁判日期：民國108年08月22日

裁判案由：詐欺

臺灣南投地方法院刑事判決108年度訴緝字第13號
108年度訴緝字第14號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告蔡臣偉選任辯護人王士豪律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1636號）及追加起訴（104年度偵字第2471號、第2884號），本院合併審理，判決如下：
主文蔡臣偉犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。
被訴如附表二所示部分均無罪。
犯罪事實
一、蔡臣偉、 李宗杰 及 謝宏毅 （李宗杰、謝宏毅均經本院判處罪刑確定）自民國103年9月初某日起，加入 陳昭成 所屬之詐欺集團，擔任該詐欺集團提領贓款之工作（即俗稱「車手」），陳昭成則擔任該詐欺集團車手提領贓款時之調度及監視工作（即俗稱「車手頭」）。蔡臣偉、陳昭成、李宗杰、謝宏毅與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員透過電話聯繫如附表一「被害人」欄所示之人，以如附表一所示之方式行使詐術，致如附表一「被害人」欄所示之人陷於錯誤，依指示操作，而將如附表一所示之被騙金額，匯入該詐欺集團成員所指定如附表一所示匯入帳戶內。嗣由陳昭成、蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰使用車牌號碼0000-00號或2385-NW號自用小客車前往雲林縣、嘉義市、南投縣等地，待陳昭成掌握所屬詐欺集團成員行騙進度後，陳昭成即將如附表一所示人頭帳戶之金融卡交與蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰，並交代其等應使用之金融卡及應提領之金額，蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰即依陳昭成指示，持上開人頭帳戶金融卡插入自動付款設備內鍵入密碼操作，由自動付款設備提領如附表一所示之款項得手。每日領款完成後，蔡臣偉、李宗杰及謝宏毅便自陳昭成處取得新臺幣（下同）500元至3,000元不等之報酬。
二、案經 林俊帆 、 鄧仁堂 、 陳楷叡 、 黃勝弘 、 陳雅燕 、 羅彩 綝、 陳鴻誌 、 吳怡璇 、 蘇靜君 、 吳富濱 、 許言珍 、 王亞絃 、 簡則旻 、 黃玉惠 、 邱珮惠 及 許禎惠 訴由屏東縣政府警察局移送臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴；李孟焯、吳佩璇、黃雅淇、黃祺雁、 陳億駿 、 莊怡君 、 張書銘 、 江美樺 、 陳怡峻 、 徐采憶 、 王宇維 、 黃銘啟 、 曾睿宏 、 李元棠 、吳富濱、許禎惠、邱珮惠、 黃玉蕙 、王亞絃、簡則旻、 伍韻蓉 、 陳巧心 、 郭立凡 、 黃睿彬 、 張耀聰 、 徐瑋 、 林意嵐 、 余子杰 、 翁子晴 、 鄭清云 、 陳智偉 、 蘇郁淋 、 陳祥瑞 、林俊帆訴由嘉義市政府警察局移送臺灣高雄地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣南投地方檢察署檢察官追加起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1、2項分別定有明文。查公訴人以104年度偵字第2471號、第2884號追加起訴之犯罪事實與起訴犯罪事實（偵查案號：
104年度偵字第1636號）間，有一人犯數罪之情形，自屬刑事訴訟法所定義之相牽連案件，是檢察官於本案言詞辯論終結前追加起訴，合於刑事訴訟法第265條第1項之程序要件，本院自應合併審理。
二、本案據以認定被告蔡臣偉犯罪之供述證據，其中屬於傳聞證據之部分，經檢察官、被告於本院審理時同意作為證據（見本院108年度訴緝字第13號卷【下稱本院卷】第87頁），復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。另本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，亦有證據能力。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）訊據被告對犯罪事實欄一即附表一各編號所載之犯罪事實均坦承不諱，核與共同被告李宗杰、謝宏毅供述情節及附表一所示各被害人指證內容相符，並有如附表一「證據名稱及出處」欄所示書證在卷可稽，且有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各
4份、搜索及扣押物照片7張、扣押物照片8張等在卷可參（見 嘉市 警刑大偵二字第0000000000號第1卷第179至
181、183至185、187至201頁），足徵被告任意性自白與事實相符，堪予採信。
（二）辯護人雖以：如104年度偵字第2471號、第2884號追加起訴書附表一編號2、5、47、52、75、77所示之犯罪事實業經臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第853、85
9號判決確定等語，認就上開部分應為免訴判決，惟觀諸
104年度偵字第2471號、第2884號追加起訴書附表一編號
2、5、47、52、75、77之「備註」欄可知，檢察官就該
6次詐欺犯行僅追加起訴陳昭成為被告，被告蔡臣偉則不與焉，是被告涉及該6次犯行部分即非本案起訴暨審理範圍，自無起訴事實曾經判決確定而應為免訴判決之情形，辯護人上開所辯，尚無足採。
（三）綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告就附表一編號1至17、19至70所為，均係犯刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附表一編號18所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪。
（二）考諸刑法第339條之4之立法意旨，係對於行為人冒用政府機關或公務員名義所施以詐欺之行為，因被害人係本於循據公務部門之公權力指揮行使，及為避免自身違法等守法意識，極易誤信而受有財產上之損害，是行為人不僅侵害個人財產法益，更戕害公眾對公權力之信賴，其惡性與犯罪所生之危害程度均較普通詐欺為重（第1款）；又倘若係多數行為人共同行使詐術手段，亦極易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性，均較單一個人行使詐術為重（第2款）；另考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，甚易造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重（第3款）；因認上揭各款所列之詐欺類型，均有加重處罰之必要。查本案詐欺集團成員就附表一各編號所示犯行所採用之詐欺方式，均係逐一撥打電話予特定被害人施以詐術，此與上述立法理由所稱，以電子通訊方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術之情形尚屬有別，難認被告此部分犯行合於刑法第339條之4第1項第3款之加重條件，公訴意旨認被告此部分亦涉嫌刑法第339條之4第
1項第3款之加重條件，要屬誤會，惟因被告此部分所為仍合於三人以上共同犯罪之加重條件，故此部分犯行僅係加重條件有所減少，不生變更起訴法條之問題，且檢察官所起訴之犯罪事實亦無減縮，法院僅須於判決理由中敘明無此加重條件即可，無庸就此不存在之加重條件，說明不另為無罪之諭知，併此敘明（最高法院98年度台上字第5966號判決意旨參照）。
（三）被告與陳昭成、李宗杰、謝宏毅及所屬詐欺集團成員就附表一各編號所示犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
（四）按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。如附表一編號1、16、17、20至23、29、35至37、45至47、50、51、53、55、57至59、62、
63、66、69所示同一被害人遭詐欺而多次匯款或購買遊戲點數部分所示各詐欺取財犯行，客觀上雖有數行為，然各係被告所屬詐欺集團成員，於密接時、地，基於同一機會、方法，本於單一決意，對於同一被害人，侵害同一法益陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，均為接續犯，各應僅以一罪論。
（五）被告就附表一所示各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（六）公訴人雖未就附表一編號1、17、20至23所示被害人遭詐欺而購買遊戲點數部分於起訴書中敘明，惟該部分犯行與已敘及之被害人遭詐欺而匯款部分，有接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
（七）被告就附表一編號18部分，雖已著手對被害人施行詐騙，惟被害人並未因而陷於錯誤，僅匯款1元後立即報警，使該帳戶遭凍結，仍屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
（八）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於本院審理時自陳家中有母親及配偶、之前從事送貨工作、經濟狀況勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度（見本院卷第223頁）；被告如附表一各編號所示詐欺犯行造成各該被害人財產法益受侵害之程度；被告於偵查及本院審理時均坦承犯行之犯罪後態度，併考量被告與共犯間之分工情節等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，復斟酌被告所犯如附表一所示各罪，均係詐欺取財罪，侵害之法益相同，且各罪所侵犯者均為財產法益，而非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，及其犯罪之時間均集中於103年9、10月間，所參與之分工均為持金融卡提領贓款，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性，另衡以被告前因於同段期間擔任車手之詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第853號、第859號判處有期徒刑2年8月確定（下稱另案）等情，對被告所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
三、沒收部分：
（一）查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，合先敘明。
（二）按有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院10
4年度第13次刑事庭會議決議參照）。查被告業於另案審理中自承共取得2萬元之報酬，並經臺灣高等法院臺中分院刑事判決以105年度上訴字第853號、第859號判決對該未扣案犯罪所得2萬元宣告沒收，此有上開判決附卷可稽，本院審以本案與另案之時間、共犯均有重疊，被告亦於本院審理時稱其於另案所稱2萬元之犯罪所得係指擔任車手期間總共取得之報酬（見本院卷第222頁），是本案若再重複宣告沒收顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第
2項規定不予宣告沒收。
（三）扣案摺疊式腳踏車1輛係被告陳昭成所有，供被告、李宗杰、謝宏毅等人下車提領款項時所用之物，業據被告與共犯李宗杰、謝宏毅於本院審理時供述一致（見本院卷第22
2至223頁；本院105年度訴字第47號卷二第220頁反面），該摺疊式腳踏車既非被告所有，或被告有事實上之處分權，爰不在被告罪刑項下諭知沒收。
（四）其餘扣案行動電話、證件及存摺影本等物品，卷內並無證據足認確與本案犯罪有直接關係，且對之宣告沒收亦缺乏刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告、謝宏毅及李宗杰自103年9月初某日起，至同年10月間某日止，以日薪1,500至3,000元不等之代價，加入陳昭成及真實姓名年籍不詳，綽號「 羅瑋瑋 」等人組成之詐欺集團，由被告、謝宏毅及李宗杰擔任該詐欺集團提領贓款之工作（即俗稱「車手」），陳昭成則擔任該詐欺集團車手提領贓款時之調度及監視工作（即俗稱「車手頭」），被告、陳昭成、謝宏毅、李宗杰與「羅瑋瑋」及所屬詐欺集團之其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意，先由該詐欺集團之不詳成員在不詳地區，透過電話聯繫如附表二所示之被害人，分別偽以網路拍賣賣家、銀行人員、郵局人員、書店人員及旅宿業人員之名義，佯稱：先前在網路購物作業或住宿費因內部人員設定疏失、系統發生錯誤或被害人簽收錯誤，不即時處理系統將會自被害人帳戶連續扣款，被害人須前往自動櫃員機，依指示操作取消付款設定云云；或詐稱：為確定帳戶安全等理由，要求被害人依指示至便利商店購買遊戲點數，並告知購入點數密碼云云；或透過網際網路在拍賣網站上，刊登販售商品之虛偽訊息，致如附表二所示之被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指示操作，而將如附表二所示之被騙金額，匯入該詐欺集團成員所指定如附表二所示之人頭帳戶內。被告、陳昭成、謝宏毅及李宗杰並使用車牌號碼0000-00號自用小客車前往嘉義縣市等地，待陳昭成掌握所屬詐欺集團成員行騙進度後，陳昭成即將將如附表二所示人頭帳戶之金融卡交予被告、謝宏毅及李宗杰，並交代其等應使用之金融卡及應提領之金額，被告、謝宏毅與李宗杰即依陳昭成指示，於附表二所示之提領時間、地點，持上開人頭帳戶金融卡插入自動付款設備內鍵入密碼操作，由自動付款設備提領如附表二所示之款項得手，並陸續取得報酬。因認被告就附表二部分亦涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。此所謂認定犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。
三、公訴人認被告就附表二部分涉犯刑法第339條之4第1項第
2款、第3款之加重詐欺取財罪嫌，係以共同被告陳昭成於警詢時之供述、被告與共同被告李宗杰、謝宏毅於警詢及偵查中之自白、各該被害人於警詢時之證述、匯款交易明細及報案資料、被告與李宗杰、謝宏毅持金融卡提款畫面翻拍照片等為其主要論據。訊據被告堅決否認有此部份加重詐欺取財犯行，辯稱：伊與李宗杰、謝宏毅於李宗杰另案遭警查獲後即未再提領詐欺款項等語。經查：
（一）就被告、李宗杰、謝宏毅係自何日起未再替詐欺集團提領詐欺款項乙節，被告先於警詢時陳稱：我於103年9月10日開始參與詐騙工作，103年10月6日沒有領款等語（見屏警刑反詐字第00000000000號卷第18頁），嗣於偵查中供稱：我從103年9月初至103年10月5、6日左右幫陳昭成領錢等語（見104年度偵字第1636號卷第40頁反面）；共同被告李宗杰於偵查中供陳：我在103年10月初的時候有因為毒品案件被臺中第四分局抓，那時候我就開始沒有做詐騙了等語（見104年度偵字第13124號卷卷四第46頁）；共同被告謝宏毅於偵查中供述：約自103年9月中開始參與提領至103年10月6日李宗杰被抓就沒有再參與了（見104年度偵字第3689號卷第52頁），嗣於本院審理時結證稱：103年9或10月李宗杰因其他事情被抓我們就沒有做了等語（見本院105年度訴字第47號卷二第14頁反面）。核渠等所述，就具體日期之陳述固略有出入，然就渠等自被告李宗杰另案遭警查獲後即未再提領贓款乙情所為之陳述均屬相符，且被告李宗杰係因施用第二級毒品案件，於103年10月7日13時15分許，經臺中市政府警察局第四分局員警查獲乙情，亦為本院職務上所知悉之事實（參本院105年度訴字第47號卷二第235頁），是被告所辯伊等自李宗杰另案遭警查獲後即未再提領款項等語，尚非無據。
（二）檢察官雖提出被告與李宗杰、謝宏毅等3人持金融卡提款畫面之翻拍照片為證，然此等翻拍照片僅包含渠等於103年10月1日、2日及6日提領贓款之畫面，無法證明被告於103年10月7日以後尚有提領贓款之行為。
（三）至其餘被害人於警詢時之證述、匯款交易明細及報案資料等，亦僅能證明各該被害人遭詐欺乃至匯款之經過，而無法據此認定渠等遭詐欺而匯入各人頭帳戶之款項是否確為被告所提領。
（四）被告與陳昭成、李宗杰曾共同前往彰化縣領取裝有如附表二編號4至11、15（即104年度偵字第2471、2884號追加起訴書附表一編號20至27、60）所示匯入帳戶之包裹乙情，固據被告與共同被告李宗杰分別於本院審理時坦認在卷（見本院卷第223頁；本院105年度訴字第47號卷二第22
4頁反面），然被告、李宗杰、謝宏毅等3人既於103年
10月7日以後即未再替詐欺集團提領款項，堪認渠等於著手於犯罪行為之實行前（按附表二編號4至11、15所示被害人遭詐騙而匯款之時間均為103年10月8日），即已中止共同犯罪之意思，而切斷與其他共同正犯心理上之連繫，亦未參與犯罪行為之實行，縱嗣後某詐欺集團成員行使詐術致各該被害人陷於錯誤而將款項匯入如附表二編號4至11、15所示之匯入帳戶，嗣由某詐欺集團成員持該等匯入帳戶之金融卡提領各該被害人遭詐欺之款項，亦難令被告就此部分亦擔負共同正犯之罪責（即學理上所稱共犯關係之脫離，最高法院95年度台上字第3251號判決同此旨趣）。
（五）綜上，被告辯稱伊等於李宗杰另案遭警查獲後即未再提領詐欺款項等語，尚非無據，此外，卷內亦無證據足以證明被告有於103年10月7日以後繼續提領贓款或參與詐欺集團其他分工之行為，本院尚難僅憑被告及共同被告李宗杰、謝宏毅於偵查及本院準備程序時所為抽象、概括之認罪表示即認定被告亦有此部分犯行。
四、依刑事舉證分配之法則，對於被告之成罪事項，應由檢察官負舉證責任。綜上所述，本案檢察官既不能就被告有為附表二所示犯行乙節證明至使本院產生毫無合理懷疑之心證程度，基於無罪推定原則，自應就此部分為被告無罪之諭知。
丙、退併辦部分
一、臺灣桃園地方檢察署檢察官104年度偵字第13124、3689、11405號移送併辦意旨略以：被告與陳昭成、李宗杰、謝宏毅自103年9月初某日起至同年10月間某日止，加入詐欺集團擔任提領贓款及收取人頭帳戶之工作（即俗稱「車手」），並由陳昭成擔任車手頭，負責轉交詐騙集團發放作為連絡用之手機及作為提款用之金融卡與被告、李宗杰、謝宏毅，並指揮被告、李宗杰、謝宏毅領取裝有人頭帳戶之包裹，被告、李宗杰則按日向陳昭成領取500元至3,000元之報酬。
被告、陳昭成、李宗杰、謝宏毅及所屬詐欺集團成員，即共同基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意聯絡，於103年10月6日或103年10月7日間某日，由陳昭成駕車搭載被告、李宗杰、謝宏毅前往彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前，並由被告下車向貨運業者領取裝有附表三所示人頭帳戶之包裹，被告復依陳昭成之指示，於該等包裹配送聯之「收件人簽收欄」內，偽簽「 林建中 」之署押，並將該配送聯交付予貨運公司人員而行使之，足以生損害於「林建中」及貨運業者遞送包裹之正確性。被告領取附表三所示之包裹後，即將包裹交與陳昭成，陳昭成再將該等包裹內之人頭帳戶轉交與其所屬之詐欺集團作為行使財產犯罪之工具，該詐欺集團成員再於附表二編號4至11、15所示之時間，以附表二編號4至
11、15所示之方式，向附表二編號4至11、15所示之被害人施行詐騙，使附表二編號4至11、15所示之被害人均陷於錯誤，分別將款項匯入附表三所示之人頭帳戶內，該等款項遂遭詐騙集團成員提領一空。而認被告此部分涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌及同法第339條之4第
1項第3款之三人以上共犯詐欺取財罪嫌，因與本院105年度訴字第74號案件犯罪事實相同，故移請併案審理等語。
二、按檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，固為刑事訴訟法第267條所明定。惟法院得就未起訴部分之事實併予審判，必須法院就已起訴部分與未起訴部分認定俱屬有罪，且兩部分互有實質上或裁判上一罪之不可分關係，始能適用（最高法院93年度台上字第4814號判決意旨參照）。查被告被訴如附表二編號4至11、15部分（即臺灣南投地方檢察署104年度偵字第2471、2884號追加起訴書附表一編號20至
27、60所示部分），既經本院為無罪之諭知，即與上開移送併辦部分不生實質上或裁判上一罪之同一案件關係，本院自屬無從審究，應退回檢察官另為適法之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段，刑法第2條第2項、第28條、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條第2項、第51條第5款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官李英霆提起公訴及追加起訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中華民國108年8月22日
刑事第四庭審判長法官楊國煜
法官陳宏瑋法官林信宇以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉綺中華民國108年8月23日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：有罪部分（104年度偵字第1636號起訴【編號1至24】
及104年度偵字第2471、2884號追加起訴【編號25至70】部分）┌─┬───┬────┬─────────┬─────┬────────────┬──────┐│編│被害人│匯款時地│詐騙行為│匯款金額（│證據名稱及出處│主文││號││││新臺幣）、││││││││匯入帳戶│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│1│林俊帆│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴1萬7989│告訴人林俊帆於103年9月│蔡臣偉犯三人││││9月17日│話聯繫，偽以網路拍│元、彰化商│18日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││21時10分│賣賣家、郵局客服人│業銀行 瑞芳 │反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許，中國│員之名義，⑴佯稱：│分行帳戶00│第132至134頁）。│期徒刑壹年貳││││信託銀行│先前在網路購物作業│0-00000000├────────────┤月。││││自動櫃員│疏失，須前往自動櫃│131700號；│高雄市政府警察局仁武分局│││││機；│員機，依指示操作取│⑵購入遊戲│大社分駐所受理刑事案件報│││││⑵103年│消設定云云，因而陷│點數1萬80│案三聯單、內政部警政署反│││││9月17日│於錯誤，依指示操作│00元│詐騙諮詢專線紀錄表各1份│││││18時35分│匯款。⑵又詐稱：要││（屏警刑反詐字第00000000│││││許，某超│求依指示至超商購買││400號卷第138頁、嘉市警│││││商│遊戲點數，並告知購││刑大偵二字第0000000000號││││││入點數序號云云，因││卷第3卷第529反頁）。││││││而陷於錯誤，依指示│├────────────┤│││││購買。││中國信託銀行自動櫃員機交││││││││易明細表影本1紙、代銷點││││││││數卡序號密碼影本4張（屏││││││││警刑反詐字第00000000000││││││││號卷第135、137頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第26頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│2│鄧仁堂│103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│告訴人鄧仁堂於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月18日20│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│18日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時56分許│賣賣家之名義，佯稱│基隆復興路│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，桃園縣│：先前在網路購物作│郵局帳戶70│第158至159頁）。│期徒刑壹年貳││││楊梅市瑞│業疏失，須前往自動│0-00000000├────────────┤月。││││溪路二段│櫃員機，依指示操作│148592號│桃園縣政府警察局楊梅分局│││││102號萊│取消設定云云，因而││草湳派出所受理刑事案件報│││││ 爾富 超商│陷於錯誤，依指示操││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││自動櫃員│作匯款。││字第00000000000號卷第│││││機│││161頁）。│││││││├────────────┤│││││││聯邦銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（屏警刑反詐││││││││字第00000000000號卷第││││││││160頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第26頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│3│陳楷叡│103年9│詐欺集團成員透過電│1萬998元│告訴人陳楷叡於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月18日21│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│19日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時40分許│賣賣家之名義，佯稱│基隆復興路│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，臺中市│：先前在網路購物作│郵局帳戶70│第162至163頁）。│期徒刑壹年貳││││北區育才│業疏失，須前往自動│0-00000000├────────────┤月。││││街2號中│櫃員機，依指示操作│148592號│告訴人陳楷叡之玉山銀行存│││││華郵局自│取消設定云云，因而││摺封面及內頁影本1份（屏│││││動櫃員機│陷於錯誤，依指示操││警刑反詐字第00000000000││││││作匯款。││號卷第164頁）。│││││││││││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第26頁）。││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│4│黃勝弘│103年9│詐欺集團成員透過電│5萬7412元│告訴人黃勝弘於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月17日20│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│19日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時50分許│賣賣家、銀行專員之│基隆復興路│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，自動櫃│名義，佯稱：先前在│郵局帳戶70│第166至168頁）。│期徒刑壹年貳││││員機│網路購物作業疏失，│0-00000000├────────────┤月。│││││須前往自動櫃員機，│148592號│桃園縣政府警察局大溪分局││││││依指示操作取消設定││南雅派出所受理刑事案件報││││││云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份、受理詐騙帳││││││，依指示操作匯款。││戶通報警示簡便格式表2份││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第169至172頁）││││││││。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第26頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│5│ 楊佳純 │103年9│詐欺集團成員透過電│1萬1723元│被害人楊佳純於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月21日18│話聯繫，偽以網路拍│、臺灣中小│21日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時9分許│賣賣家、銀行人員之│企業銀行苗│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，臺南市│名義，佯稱：先前在│栗分行帳戶│第185至188頁）。│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││山路二段│須前往自動櫃員機，│42277號│臺南市政府警察局歸仁分局│││││107號住│依指示操作取消設定││歸仁派出所受理刑事案件報│││││處網路│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││ATM│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第││││││││190頁）。│││││││├────────────┤│││││││ 謝奇璋 之彰化銀行永康分行││││││││存摺封面及內頁影本1份（││││││││屏警刑反詐字第0000000000││││││││0號卷第189頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第27頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│6│陳雅燕│103年9│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人陳雅燕於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日20│話聯繫，偽以網路拍│元、2萬│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時25分許│賣賣家、銀行專員之│9989元、彰│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││、同日20│名義，佯稱：先前在│化商業銀行│第224至228頁）。│期徒刑壹年參││││時33分許│網路購物作業疏失，│永和分行帳├────────────┤月。││││，彰化市│須前往自動櫃員機，│戶000-0000│彰化縣警察局彰化分局民族│││││ 中山 路2│依指示操作取消設定│0000000000│路派出所受理刑事案件報案│││││段49號南│云云，因而陷於錯誤││三聯單1份（屏警刑反詐字│││││瑤郵局自│，依指示操作匯款。││第00000000000號卷第230│││││動櫃員機│││頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本2紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第229頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││李宗杰提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│7│ 王品香 │103年9│詐欺集團成員透過電│1萬7712元│被害人王品香於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日21│話聯繫，偽以郵局人│、彰化商業│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時44分許│員之名義，佯稱：先│銀行永和分│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，新北市○○○○路購物作業疏│行帳戶009-│第234至236頁）。│期徒刑壹年貳││││汐止區康│失，須前往自動櫃員│0000000000├────────────┤月。││││寧街426│機，依指示操作取消│2700號│新北市政府警察局汐止分局│││││號中華郵│設定云云，因而陷於││社后派出所受理刑事案件報│││││政自動櫃│錯誤，依指示操作匯││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││員機│款。││字第00000000000號卷第││││││││239頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第237頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│8│ 羅彩綝 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│告訴人羅彩綝於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月30日21│話聯繫，偽以旅宿業│、彰化商業│1日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時25分許│者之名義，佯稱：先│銀行永和分│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，高雄市│前訂房有誤，須前往│行帳戶009-│第240至242頁）。│期徒刑壹年貳││││五福四路│自動櫃員機，依指示│0000000000├────────────┤月。││││178號華│操作取消設定云云，│2700號│高雄市政府警察局鹽埕分局│││││南銀行自│因而陷於錯誤，依指││七賢路派出所受理刑事案件│││││動櫃員機│示操作匯款。││報案三聯單1份（屏警刑反││││││││詐字第00000000000號卷第││││││││244頁）。│││││││├────────────┤│││││││華南銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（屏警刑反詐││││││││字第00000000000號卷第││││││││243、245頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│9│陳鴻誌│103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│告訴人陳鴻誌於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日18│話聯繫，偽以網路拍│、台北富邦│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時24分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行永│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│和分行帳戶│第246至248頁）。│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││安西路85│須前往自動櫃員機，│313360號│新北市政府警察局新莊分局│││││號中華郵│依指示操作取消設定││光華派出所受理刑事案件報│││││政自動櫃│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││員機│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第││││││││250頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第249頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第104320││││││││31400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│10│ 賴宥銘 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9998元│被害人賴宥銘於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日19│話聯繫，偽以網路拍│、台北富邦│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時18分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行永│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，新竹市│名義，佯稱：先前在│和分行帳戶│第256至258頁）。│期徒刑壹年貳││○○○區○○○○路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││路2段│須前往自動櫃員機，│313360號│新竹市警察局第二分局埔頂│││││101號清│依指示操作取消設定││派出所受理刑事案件報案三│││││華大學行│云云，因而陷於錯誤││聯單1份（屏警刑反詐字第│││││政大樓1│，依指示操作匯款。││00000000000號卷第260頁│││││樓中華郵│││）。│││││政自動櫃││├────────────┤││││員機│││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第259頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│11│ 羅淑玲 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9989元│被害人羅淑玲於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日19│話聯繫，偽以網路拍│、台北富邦│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時23分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行永│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，臺中市│名義，佯稱：先前在│和分行帳戶│第261至263頁）。│期徒刑壹年貳││││臺灣大道│網路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││4段900│須前往自動櫃員機，│313360號│臺中市政府警察局第六分局│││││號元大商│依指示操作取消設定││永福派出所受理刑事案件報│││││業銀行自│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││動櫃員機│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第││││││││266頁）。│││││││├────────────┤│││││││元大銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（屏警刑反詐││││││││字第00000000000號卷第││││││││264頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│12│吳怡璇│103年9│詐欺集團成員透過電│1萬10元、│告訴人吳怡璇於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日20│話聯繫，偽以網路拍│9010元、合│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時34分許│賣賣家之名義，佯稱│作金庫商業│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││、同日20│：先前在網路購物作│銀行永和分│第267至268頁）。│期徒刑壹年貳││││時42分許│業疏失，須前往自動│行帳戶006-├────────────┤月。││││，臺中市│櫃員機，依指示操作│0000000000│臺中市政府警察局第三分局│││││南區國光│取消設定云云，因而│130號│正義派出所受理刑事案件報│││││路297號│陷於錯誤，依指示操││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││國光路郵│作匯款。││字第00000000000號卷第│││││局自動櫃│││270頁）。│││││員機││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本2紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第269頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│13│蘇靜君│103年9│詐欺集團成員透過電│8990元、90│告訴人蘇靜君於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月30日20│話聯繫，偽以網路拍│06元、合作│30日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時48分許│賣賣家、郵局人員之│金庫商業銀│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││、同日21│名義，佯稱：先前在│行永和分行│第272至274頁）。│期徒刑壹年貳││││時37分許│網路購物作業疏失，│帳戶006-00├────────────┤月。││││，屏東縣│須前往自動櫃員機，│0000000000│屏東縣政府警察局東港分局│││││東港鎮光│依指示操作取消設定│0號│東港派出所受理刑事案件報│││││復路1段│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││293號光│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第│││││復路郵局│││276頁）。│││││自動櫃員││├────────────┤││││機│││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本2紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第276頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第28頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│14│ 賴宜均 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬5099元│被害人賴宜均於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月30日19│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│1日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時25分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行永│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，高雄市│名義，佯稱：先前在│和分行帳戶│第277至278頁）。│期徒刑壹年貳││○○○鎮區○○○路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││多三路│須前往自動櫃員機，│0000000號│高雄市政府警察局三民第一│││││191號第│依指示操作取消設定││分局哈爾濱街派出所受理刑│││││一銀行自│云云，因而陷於錯誤││事案件報案三聯單1份（屏│││││動櫃員機│，依指示操作匯款。││警刑反詐字第00000000000││││││││號卷第280頁）。│││││││├────────────┤│││││││第一銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（屏警刑反詐││││││││字第00000000000號卷第││││││││279頁）。│││││││├────────────┤│││││││李宗杰提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第29頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│15│吳富濱│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9989元│告訴人吳富濱於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日19│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時17分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行潮│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│州分行帳戶│第281至283頁）。│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000├────────────┤月。││││門街278│須前往自動櫃員機，│0000000號│新北市政府警察局板橋分局│││││號中華郵│依指示操作取消設定││沙崙派出所受理刑事案件報│││││政自動櫃│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││員機│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第││││││││285頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第284頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第29頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│16│ 陳爾慶 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬3123│告訴人陳爾慶於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以旅宿業│元、合作金│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││19時24分│者之名義，佯稱：先│庫商業銀行│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許，臺中│前住宿費用設定有誤│潮州分行帳│第286至287頁）。│期徒刑壹年貳││││市北屯區│，須前往自動櫃員機│戶000-0000├────────────┤月。││││文心路3│，依指示操作取消設│000000000│臺中市政府警察局第六分局│││││段447號│定云云，因而陷於錯│號；│何安派出所受理刑事案件報│││││彰化銀行│誤，依指示操作匯款│⑵2萬9987│案三聯單1份（屏警刑反詐│││││水湳分行│。│元、華南商│字第00000000000號卷第│││││自動櫃員││業銀行內埔│289頁）。│││││機；││分行帳戶00├────────────┤││││⑵103年││0-00000000│郵政自動櫃員機交易明細表│││││10月2日││8739號│影本、彰化銀行自動櫃員機│││││20時23分│││交易明細表影本各1紙（屏│││││許，臺中│││警刑反詐字第00000000000│││││市西屯區│││號卷第288頁）。│││││青海路1││├────────────┤││││段83號臺│││謝宏毅、李宗杰提款監視器│││││ 中何 厝郵│││翻拍照片（屏警刑反詐字第│││││局臺中44│││00000000000號卷第29頁）│││││支局自動│││。│││││櫃員機│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│17│ 吳憲宏 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴1萬2287│被害人吳憲宏於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、日盛國│3日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││17時51分│賣賣家、郵局人員之│際商業銀行│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許，新北│名義，⑴佯稱：先前│帳戶815-10│第290至291頁）。│期徒刑壹年貳││││市○○區○○○路購物作業疏失│0000000000├────────────┤月。││││三民路一│，須前往自動櫃員機│00號；│新北市政府警察局海山分局│││││段31巷89│，依指示操作取消設│⑵購入遊戲│埔墘派出所受理刑事案件報│││││弄18號自│定云云，因而陷於錯│點數1900元│案三聯單、內政部警政署反│││││動櫃員機│誤，依指示操作匯款││詐騙諮詢專線紀錄表各1份│││││；│。⑵又詐稱：要求依││（屏警刑反詐字第00000000│││││⑵103年│指示至超商購買遊戲││400號卷第294頁、嘉市警│││││10月2日│點數，並告知購入點││刑大偵二字第0000000000│││││17時51分│數序號云云，因而陷││號卷第2卷第362之2反頁│││││許，新北│於錯誤，依指示購買││）。│││││市板橋區│。│├────────────┤││││三民路一│││被害人吳憲宏之中華郵政板│││││段31巷89│││橋三民路郵局郵政存簿儲金│││││弄18號某│││簿封面及內頁影本各1份（│││││超商│││屏警刑反詐字第0000000000││││││││0號卷第292至293頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第29頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│18│ 王秀英 │103年10│詐欺集團成員透過電│1元、日盛│被害人王秀英於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日17│話聯繫，偽以網路拍│國際商業銀│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時52分許│賣賣家、銀行人員之│行帳戶815-│反詐字第00000000000號卷│取財未遂罪，││││，臺北市│名義，佯稱：先前在│0000000000│第295至296頁）。│處有期徒刑柒│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000號├────────────┤月。││││順街41巷│須前往自動櫃員機，││臺北市政府警察局大同分局│││││13號自動│依指示操作取消設定││寧夏路派出所受理刑事案件│││││櫃員機│云云，因而陷於錯誤││報案三聯單、受理詐騙帳戶││││││，依指示操作匯款。││通報警示簡便格式表各1份││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第299至300頁）││││││││。│││││││├────────────┤│││││││玉山銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（屏警刑反詐││││││││字第00000000000號卷第29││││││││8頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第29頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│19│許言珍│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬2099元│被害人許言珍於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日18│話聯繫，偽以網路拍│、日盛國際│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時16分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行帳│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││，彰化縣│名義，佯稱：先前在│戶000-0000│第301至302頁）。│期徒刑壹年貳││││鹿草路1│網路購物作業疏失，│0000000000├────────────┤月。││││段449號│須前往自動櫃員機，│號│彰化縣警察局鹿港分局鹿港│││││彰濱郵局│依指示操作取消設定││派出所受理刑事案件報案三│││││自動櫃員│云云，因而陷於錯誤││聯單1份（屏警刑反詐字第│││││機│，依指示操作匯款。││00000000000號卷第304頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第303頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││李宗杰提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第30頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│20│王亞絃│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9912│告訴人王亞絃於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、7116元│3日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││18時40分│賣賣家、郵局人員之│、中華郵政│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許、同日│名義，⑴佯稱：先前│ 竹田西 勢郵│第305至307頁）。│期徒刑壹年貳││││18時45分│在網路購物作業疏失│局帳戶700-├────────────┤月。││││許，南投│，須前往自動櫃員機│0000000000│南投縣政府警察局埔里分局│││││縣埔里鎮│，依指示操作取消設│8473號；│愛蘭派出所受理刑事案件報│││││桃南路全│定云云，因而陷於錯│⑵購入遊戲│案三聯單1份、受理詐騙帳│││││家超商自│誤，依指示操作匯款│點數5萬元│戶通報警示簡便格式表2份│││││動櫃員機│。⑵又詐稱：要求依││、內政部警政署反詐騙諮詢│││││；│指示至超商購買遊戲││專線紀錄表1份（屏警刑反│││││⑵103年│點數，並告知購入點││詐字第00000000400號卷第│││││10月2日│數序號云云，因而陷││308至310頁、嘉市警刑大│││││19時32分│於錯誤，依指示購買││偵二字第0000000000號卷第│││││、19時33│。││3卷第394頁）。│││││分許，南││├────────────┤││││投縣埔里│││告訴人王亞絃之郵政金融卡│││││鎮統一超│││及存摺內頁影本各1份、告│││││ 商埔惠門 │││訴人王亞絃之中國信託銀行│││││市│││東 蘆洲 分行台幣帳戶封面及││││││││內頁影本各1份、7-11電子││││││││發票證明聯影本2紙、代銷││││││││點數卡序號密碼影本10張（││││││││嘉市警刑大偵二字第104180││││││││0581號卷第3卷第393至││││││││393反頁、屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第311至││││││││313頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第30頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│21│簡則旻│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9985│告訴人簡則旻於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、竹田西│3日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││18時23分│賣賣家之名義，⑴佯│勢郵局帳戶│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許，臺北│稱：先前在網路購物│000-000000│第314至316頁）。│期徒刑壹年貳││││市大直捷│作業疏失，須前往自│00000000號├────────────┤月。││││運站旁全│動櫃員機，依指示操│；│新北市政府警察局三重分局│││││家超商自│作取消設定云云，因│⑵購入遊戲│長泰派出所受理刑事案件報│││││動櫃員機│而陷於錯誤，依指示│點數1萬10│案三聯單、受理詐騙帳戶通│││││；│操作匯款。⑵又詐稱│00元│報警示簡便格式表、內政部│││││⑵103年│：要求依指示至超商││警政署反詐騙諮詢專線紀錄│││││10月2日│購買遊戲點數，並告││表各1份（屏警刑反詐字第│││││18時37分│知購入點數序號云云││00000000000號卷第318至│││││許，臺北│，因而陷於錯誤，依││319頁、嘉市警刑大偵二字│││││市大直捷│指示購買。││第0000000000號卷第3卷第│││││運站旁全│││398頁）。│││││家超商││├────────────┤│││││││國泰 世華 銀行自動櫃員機交││││││││易明細表影本1紙、全家便││││││││利商店股份有限公司付款使││││││││用證明影本3張（屏警刑反││││││││詐字第00000000000號卷第││││││││317、320至321頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第30頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│22│黃玉蕙│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9987│告訴人黃玉蕙於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、華南商│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││20時15分│賣賣家、郵局人員之│業銀行內埔│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││許，高雄│名義，⑴佯稱：先前│分行帳戶00│第322至325頁）。│期徒刑壹年貳││││市○○區○○○路購物作業疏失│0-00000000├────────────┤月。││││延平一路│，須前往自動櫃員機│8739號；│高雄市政府警察局旗山分局│││││710之1│，依指示操作取消設│⑵購入遊戲│建國派出所受理刑事案件報│││││號統一超│定云云，因而陷於錯│點數4萬50│案三聯單、內政部警政署反│││││商自動櫃│誤，依指示操作匯款│00元；│詐騙諮詢專線紀錄表各1份│││││員機；│。⑵又詐稱：要求依│⑶購入遊戲│（屏警刑反詐字第00000000│││││⑵103年│指示至超商購買遊戲│點數5萬50│400號卷第327頁、嘉市警│││││10月2日│點數，並告知購入點│00元│刑大偵二字第0000000000號│││││21時16分│數序號云云，因而陷││卷第3卷第389頁）。│││││許，高雄│於錯誤，依指示購買│├────────────┤││││市旗山區│。││中國信託銀行自動櫃員機交│││││大同街全│││易明細表影本1紙、全家便│││││家超商；│││利商店股份有限公司付款使│││││⑶103年│││用證明影本8張、代銷點數│││││10月2日│││卡序號密碼影本11張、告訴│││││21時39分│││人黃玉蕙之中華郵政中和南│││││許，高雄│││勢角郵局郵政存簿儲金簿封│││││市旗山區│││面及內頁影本1份（屏警刑│││││延平一路│││反詐字第00000000000號卷│││││710之1│││第326、328至335頁、│││││號統一超│││103年度偵字第28394號卷│││││商│││第61頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第30頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│23│邱珮惠│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人邱珮惠於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、華南商│2日警詢時之證述（屏警│以上共同詐欺││││20時3分│賣賣家、銀行人員之│業銀行內埔│刑反詐字第00000000000號│取財罪，處有││││許，屏東│名義，⑴佯稱：先前│分行帳戶00│卷第336至337頁、嘉市警│期徒刑壹年參││││市○○路│在網路購物作業疏失│0-00000000│刑大偵二字第0000000000號│月。││││與廣東路│，須前往自動櫃員機│8739號；│卷第3卷第377至377反頁│││││口全家超│，依指示操作取消設│⑵2萬4909│）。│││││商郵政自│定云云，因而陷於錯│元、彰化商││││││動櫃員機│誤，依指示操作匯款│業銀行帳戶├────────────┤││││；│。⑵又詐稱：要求依│000-000000│屏東縣政府警察局屏東分局│││││⑵103年│指示至超商購買遊戲│00000000號│民和派出所受理詐騙帳戶通│││││10月2日│點數，並告知購入點│；│報警示簡便格式表2份、內│││││20時分許│數序號云云，因而陷│⑶2萬9989│政部警政署反詐騙諮詢專線│││││，屏東市│於錯誤，依指示購買│元、6706元│紀錄表1份（屏警刑反詐字│││││ 林森路 與│。│、國 泰世華 │第00000000000號卷第340│││││廣東路口││商業銀行帳│頁、嘉市警刑大偵二字第│││││全家超商││戶000-0000│0000000000號卷第3卷第│││││郵政自動││00000000號│380反頁）。│││││櫃員機；││；││││││⑶103年││⑷購入遊戲││││││10月2日││點數3萬50├────────────┤││││20時9分││00元│郵政自動櫃員機交易明細表│││││許、20時│││影本3紙、全家便利商店股│││││18分許，│││份有限公司付款使用證明影│││││屏東市林│││本7張（屏警刑反詐字第│││││森路與廣│││00000000000號卷第338、│││││東路口全│││341至344頁）。│││││家超商郵││││││││政自動櫃││├────────────┤││││員機；│││謝宏毅提款監視器翻拍照片│││││⑷103年│││（屏警刑反詐字第00000000│││││10月2日│││400號卷第30頁）。│││││20時31分││││││││許，屏東││││││││市○○路││││││││與廣東路││││││││口全家超││││││││商│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│24│許禎惠│103年10│詐欺集團成員透過電│3617元、60│告訴人許禎惠於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日21│話聯繫，偽以網路拍│50元、385│2日警詢時之證述（屏警刑│以上共同詐欺││││時40分許│賣賣家、銀行人員之│元、華南商│反詐字第00000000000號卷│取財罪，處有││││、同日9│名義，佯稱：先前在│業銀行內埔│第345至346頁）。│期徒刑壹年貳││││時41分許│網路購物作業疏失，│分行帳戶00├────────────┤月。││││、同日9│須前往自動櫃員機，│0-00000000│高雄市政府警察局楠梓分局│││││時42分許│依指示操作取消設定│8739號│楠梓派出所受理刑事案件報│││││，高雄市│云云，因而陷於錯誤││案三聯單1份（屏警刑反詐│││││左營捷運│，依指示操作匯款。││字第00000000000號卷第│││││站自動櫃│││348頁）。│││││員機││├────────────┤│││││││聯邦銀行自動櫃員機交易明││││││││細表3紙（屏警刑反詐字第││││││││00000000000號卷第347頁││││││││）。│││││││├────────────┤│││││││李宗杰提款監視器翻拍照片││││││││（屏警刑反詐字第00000000││││││││400號卷第30頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│25│李孟焯│103年9│詐欺集團成員透過電│5504元、第│告訴人李孟焯於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日15│話聯繫，偽以網路拍│一商業銀行│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時30分許│賣賣家、銀行人員之│蘆洲分行帳│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│戶000-0000│卷第2卷第203至204頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000號│。│月。││││專路84號│須前往自動櫃員機，│├────────────┤││││郵局自動│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀│││││櫃員機│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二││││││，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷││││││││第205頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000081號卷第2││││││││卷第204反頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│26│ 劉明偉 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9912元│被害人劉明偉於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月28日16│話聯繫，偽以網路拍│、9012元、│4日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時53分許│賣賣家、郵局人員之│ 玉山商 業銀│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺中市│名義，佯稱：先前在│行帳戶808-│卷第2卷第209至210頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││樂福青海│須前往自動櫃員機，│447號├────────────┤││││店內新光│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀│││││銀行自動│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││櫃員機│，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷││││││││第212頁）。│││││││├────────────┤│││││││新光銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙、中華郵政存││││││││摺內頁影本1份（嘉市警刑││││││││大偵二字第0000000000號卷││││││││第2卷第211至211反頁）││││││││。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│27│ 游林 惟│103年9│詐欺集團成員透過電│1萬3627元│被害人游林惟於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日16│話聯繫，偽以網路拍│、第一商業│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時4分許│賣賣家之名義，佯稱│銀行蘆洲分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，屏東市│：先前在網路購物作│行帳戶007-│卷第2卷第213至213反頁│期徒刑壹年貳││││廣東路│業疏失，須前往自動│0000000000│）。│月。││││458-5號│櫃員機，依指示操作│9號├────────────┤││││廣東路郵│取消設定云云，因而││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││局自動櫃│陷於錯誤，依指示操││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││員機│作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││2卷第215至215反頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第2卷││││││││第214頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│28│吳佩璇│103年9│詐欺集團成員透過電│2萬485元│告訴人吳佩璇於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日17│話聯繫，偽以網路拍│、玉山商業│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時30分許│賣賣家、銀行人員之│銀行重新分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺南市│名義，佯稱：先前在│行帳戶808-│卷第2卷第219至220頁）│期徒刑壹年貳│││○○里區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││學路244│須前往自動櫃員機，│447號├────────────┤││││號1樓國│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││泰保險公│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││司內自動│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第│││││櫃員機│││2卷第221頁）。│││││││├────────────┤│││││││告訴人吳佩璇之第一銀行佳││││││││里分行金如意綜合管理帳戶││││││││存摺封面及內頁影本1份（││││││││嘉市警刑大偵二字第104180││││││││0581號卷第2卷第220反頁││││││││）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│29│ 李偉聖 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│被害人李偉聖於103年9月│蔡臣偉犯三人││││9月28日│話聯繫，偽以網路拍│元、1萬19│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││16時42分│賣賣家、郵局人員之│96元、玉山│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，網路│名義，⑴佯稱：先前│商業銀行重│卷第2卷第221反至222反│期徒刑壹年參││││ATM；│在網路購物作業疏失│新分行帳戶│頁）。│月。││││⑵103年│，須前往自動櫃員機│000-000000├────────────┤││││9月28日│，依指示操作取消設│0000000號│內政部警政署反詐騙案件紀│││││17時許，│定云云，因而陷於錯│；│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││自動櫃員│誤，依指示操作匯款│⑵1萬8033│字第0000000000號卷第2卷│││││機；│。⑵又詐稱：要求依│元、玉山商│第227頁）。│││││⑶103年│指示至超商購買遊戲│業銀行重新├────────────┤││││9月28日│點數，並告知購入點│分行帳戶80│被害人李偉聖之台北富邦銀│││││17時27分│數序號云云，因而陷│0-00000000│行土城分行存摺、中華郵政│││││許，新北│於錯誤，依指示購買│96447號；│存簿儲金簿存摺封面及內頁│││││市土城區│。│⑶購入遊戲│影本、WebATM交易明細查│││││明德路二││點數3萬200│詢、一本萬利交易明細查詢│││││段統一超││0元│各1份、代銷點數卡序號密│││││商聖運店│││碼8張（嘉市警刑大偵二字││││││││第0000000000號卷第2卷第││││││││223至227頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│30│ 李孟勳 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│被害人李孟勳於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日15│話聯繫，偽以網路拍│、第一商業│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時54分許│賣賣家、銀行人員之│銀行蘆洲分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│行帳戶007-│卷第2卷第229至230頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││源街二段│須前往自動櫃員機，│9號├────────────┤││││177巷67│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││號自動櫃│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││員機│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││2卷第232至232反頁）。│││││││├────────────┤│││││││台新銀行自動櫃員機交易明││││││││細表影本1紙（嘉市警刑大││││││││偵二字第0000000000號卷第││││││││2卷第231反頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│31│ 黃天輝 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│被害人黃天輝於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日19│話聯繫，偽以旅店人│、1萬4725│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時34分許│員、郵局人員之名義│元、合作金│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││、同日19│，佯稱：有一筆分期│庫商業銀行│卷第2卷第233至234頁）│期徒刑壹年貳││││時36分許│款項將要扣款，須前│南永康分行│。│月。││││，台南市│往自動櫃員機，依指│帳戶006-57├────────────┤││││安平區永│示操作取消設定云云│0000000000│內政部警政署反詐騙案件紀│││││華三街6│，因而陷於錯誤，依│5號│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││號新南郵│指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷│││││局自動櫃│││第235至235頁）。│││││員機││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本2紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第2卷││││││││第234反頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│32│ 陳美能 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬5099元│被害人陳美能於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日18│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時47分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行南│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，桃園市│名義，佯稱：如不欲│永康分行帳│卷第2卷第236至236反頁│期徒刑壹年貳││││中壢區萬│成為經銷商要通知信│戶000-0000│）。│月。││││能路郵局│用卡公司取消每月扣│000000000├────────────┤││││自動櫃員│款，須前往自動櫃員│號│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││機│機，依指示操作取消││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││設定云云，因而陷於││偵二字第0000000000號卷第││││││錯誤，依指示操作匯││2卷第237反頁）。││││││款。│├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第2卷││││││││第237頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│33│黃雅淇│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│告訴人黃雅淇於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日19│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時24分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行南│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新竹市│名義，佯稱：先前在│永康分行帳│卷第2卷第239至240頁）│期徒刑壹年貳││││公道五路│網路購物作業疏失，│戶000-0000│。│月。││││二段469│須前往自動櫃員機，│000000000├────────────┤││││號B1遠東│依指示操作取消設定│號│內政部警政署反詐騙案件紀│││││商業銀行│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││自動櫃員│，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷│││││機│││第241頁）。│││││││├────────────┤│││││││遠東國際商業銀行自動櫃員││││││││機交易明細表影本1紙（嘉││││││││市警刑大偵二字第00000000││││││││81號卷第2卷第240反頁）││││││││。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│34│黃祺雁│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│告訴人黃祺雁於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日20│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時30分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行南│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，苗栗縣│名義，佯稱：先前在│永康分行帳│卷第2卷第242至243頁）│期徒刑壹年貳│││○○○鎮○○○路購物作業疏失，│戶000-0000│。│月。││││山路統一│須前往自動櫃員機，│000000000├────────────┤││││超商自動│依指示操作取消設定│號│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││櫃員機│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││2卷第244頁）。│││││││├────────────┤│││││││ 陳渝儒 之存摺內頁影本1紙││││││││（嘉市警刑大偵二字第1041││││││││800581號卷第2卷第243反││││││││頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│35│陳億駿│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9987│告訴人陳億駿於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│話聯繫，偽以旅宿業│元、中華郵│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││20時53│者、銀行人員之名義│政關廟郵局│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││分許，新│，佯稱：先前付款有│帳戶700-00│卷第2卷第245至246頁）│期徒刑壹年參││││北市新莊│疏失，須前往自動櫃│0000000000│。│月。│○○○區○○路│員機，依指示操作取│99號；├────────────┤││││333號郵│消設定云云，因而陷│⑵6萬9999│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││局自動櫃│於錯誤，依指示操作│元、合作金│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││員機；│匯款。│庫商業銀行│偵二字第0000000000號卷第│││││⑵103年││臺中分行帳│2卷第248反頁）。│││││10月1日││戶000-0000├────────────┤││││，網路││000000000│郵政自動櫃員機交易明細表│││││ATM；││號；│影本1紙、存摺內頁影本3│││││⑶103年││⑶10萬元、│紙（嘉市警刑大偵二字第10│││││10月1日││中華郵政豐│00000000號卷第2卷第246│││││，網路││榮郵局帳戶│反至248頁）。│││││ATM││000-000000││││││││00000000號├────────────┤│││││││李宗杰、蔡臣偉提款監視器││││││││翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│36│ 李可 立│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴3萬元、│被害人 李可立 於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│話聯繫，偽以網路拍│2961元、26│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││20時11分│賣賣家、銀行人員之│96元、1248│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，新北│名義，佯稱：先前在│元、國泰世│卷第2卷第250至251反頁│期徒刑壹年貳││││市○○區○○路購物作業疏失，│華商業銀行│）。│月。││││國中路86│須前往自動櫃員機，│東台南分行├────────────┤││││巷2號全│依指示操作取消設定│帳戶013-05│內政部警政署反詐騙案件紀│││││家超商自│云云，因而陷於錯誤│0000000000│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││動櫃員機│，依指示操作匯款。│號；│字第0000000000號卷第2卷│││││；││⑵9985元、│第252頁）。│││││⑵103年││國泰世華商├────────────┤││││10月1日││業銀行東台│郵政自動櫃員機交易明細表│││││21時41分││南分行帳戶│影本1紙、存摺內頁影本4│││││許，新北││000-000000│張（嘉市警刑大偵二字第│││││市永和區││153658號│0000000000號卷第2卷第│││││中興街1│││253至255頁）。│││││號永和郵││││││││局自動櫃││││││││員機│││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│37│莊怡君│⑴103年│欺集團成員透過電話│⑴2萬9989│告訴人莊怡君於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│聯繫，偽以網路拍賣│元、2萬99│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時44分│賣家、銀行人員之名│89元、臺灣│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許、同日│義，⑴佯稱：先前在│銀行 安南 分│卷第2卷第255反至256反│期徒刑壹年參││││18時45分│網路購物作業疏失，│行帳戶004-│頁）。│月。││││許，宜蘭│須前往自動櫃員機，│0000000000││││││縣宜蘭市│依指示操作取消設定│297211號；├────────────┤││││中山路3│云云，因而陷於錯誤│⑵6萬9197│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││段77號第│，依指示操作匯款。│元、中華郵│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││一銀行自│⑵又詐稱：要求依指│政關廟郵局│偵二字第0000000000號卷第│││││動櫃員機│示至超商購買遊戲點│帳戶700-00│2卷第260頁）。│││││；│數，並告知購入點數│0000000000││││││⑵103年│序號云云，因而陷於│99號；││││││10月1日│錯誤，依指示購買。│⑶2萬9989││││││19時許，││元、國泰世││││││網路ATM││華商業銀行││││││；││臺南分行帳││││││⑶103年││戶000-0000││││││10月1日││00000000號├────────────┤││││21時34分││；│第一銀行自動櫃員機交易明│││││許，宜蘭││⑷購入遊戲│細表影本2紙、玉山銀行自│││││縣宜蘭市││點數1萬20│動櫃員機交易明細表影本1│││││ 羅東鎮玉 ││00元│紙、代銷點數卡序號密碼影│││││山銀行自│││本4張（嘉市警刑大偵二字│││││動櫃員機│││第0000000000號卷第2卷第│││││；│││257反至259頁）。│││││⑷103年││││││││10月1日││││││││21時44分││├────────────┤││││許，宜蘭│││李宗杰提款監視器翻拍照片│││││縣宜蘭市││││││││羅東鎮玉││││││││山銀行旁││││││││統一超商│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│38│ 劉智軒 │103年10│詐欺集團成員透過電│1萬979元│被害人於103年10月2日警│蔡臣偉犯三人││││月1日23│話聯繫，偽以網路拍│、國泰世華│詢時之證述（嘉市警刑大偵│以上共同詐欺││││時許，桃│賣賣家、銀行人員之│銀行台南分│二字第0000000000號卷第2│取財罪，處有││││園市中壢│名義，佯稱：先前在│行帳戶013-│卷第261至261反頁）。│期徒刑壹年貳│○○○區○○路○○路購物作業疏失，│0000000000├────────────┤月。││││36號郵局│須前往自動櫃員機，│58號│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││自動櫃員│依指示操作取消設定││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││機│云云，因而陷於錯誤││偵二字第0000000000號卷第││││││，依指示操作匯款。││2卷第262反頁）。│││││││├────────────┤│││││││交易明細查詢影本1紙（嘉││││││││市警刑大偵二字第00000000││││││││81號卷第2卷第263頁）。│││││││├────────────┤│││││││李宗杰提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│39│張書銘│103年10│詐欺集團成員透過電│4167元、中│告訴人張書銘於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│華郵政臺南│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時47分許│賣賣家、銀行人員之│原佃帳戶70│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，自動櫃│名義，佯稱：先前在│0-00000000│卷第2卷第316至317頁）│期徒刑壹年貳││││員機│網路購物作業疏失，│140571號│。│月。│││││須前往自動櫃員機，│├────────────┤│││││依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀││││││云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二││││││，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷││││││││第318頁）。│││││││├────────────┤│││││││彰化銀行存摺存款-交易明││││││││細查詢1紙（嘉市警刑大偵││││││││二字第0000000000號卷第2││││││││卷第317反頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉、李宗杰提款監視器││││││││翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│40│江美樺│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│告訴人江美樺於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日，│話聯繫，偽以網路拍│、兆豐國際│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││臺北市士│賣賣家、銀行人員之│商業銀行永│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││林區德行│名義，佯稱：先前在│康分行帳戶│卷第2卷第319至320頁）│期徒刑壹年貳││││西路52號│網路購物作業疏失，│000-000000│。│月。││││統一超商│須前往自動櫃員機，│46433號├────────────┤││││自動櫃員│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││機│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││2卷第322頁）。│││││││├────────────┤│││││││存摺內頁影本1份（嘉市警││││││││刑大偵二字第0000000000││││││││號卷第2卷第321頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│41│ 溫培立 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│被害人溫培立於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│、兆豐國際│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時36分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行永│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺北市│名義，佯稱：先前在│康分行帳戶│卷第2卷第323至324頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000│。│月。││││德路四段│須前往自動櫃員機，│46433號├────────────┤││││150號1│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││樓中國信│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││託商業銀│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第│││││行劍潭分│││2卷第325頁）。│││││行自動櫃││├────────────┤││││員機│││中國信託商業銀行自動櫃員││││││││機交易明細表影本1紙（嘉││││││││市警刑大偵二字第00000000││││││││81號卷第2卷第324反頁）││││││││。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│42│ 陳怡竣 │103年10│詐欺集團成員透過電│1萬4789元│告訴人陳怡竣於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時40分許│賣賣家、郵局人員之│臺南原佃郵│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺中市│名義，佯稱：先前在│局帳戶700-│卷第2卷第326至327頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││興路21號│須前往自動櫃員機，│0571號├────────────┤││││全家超商│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││台新銀行│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││自動櫃員│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第│││││機│││2卷第329頁）。│││││││├────────────┤│││││││中華郵政WebATM交易明細查││││││││詢1紙（嘉市警刑大偵二字││││││││第0000000000號卷第2卷││││││││第327反頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│43│徐采憶│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬2477元│告訴人徐采憶於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時48分許│賣賣家、郵局人員之│臺南原佃郵│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺北市│名義，佯稱：先前在│局帳戶700-│卷第2卷第330至331頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││岡路55號│須前往自動櫃員機，│0571號├────────────┤││││文化大學│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││內全家超│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││商台新銀│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第│││││行自動櫃│││2卷第333頁）。│││││員機││├────────────┤│││││││告訴人徐采憶之中華郵政郵││││││││政存簿儲金簿封面及內頁影││││││││本各1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第2卷││││││││第332頁）。│││││││├────────────┤│││││││蔡臣偉提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│44│王宇維│103年10│詐欺集團成員透過電│9027元、兆│告訴人王宇維於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│豐國際商業│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時54分許│賣賣家、銀行人員之│銀行永康分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺南市│名義，佯稱：先前在│行帳戶017-│卷第2卷第334反至335頁│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000000000│）。│月。││││正南路│須前往自動櫃員機，│33號├────────────┤││││628統一│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀│││││超商自動│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││櫃員機│，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷││││││││第336頁）。│││││││├────────────┤│││││││存摺內頁影本1紙（嘉市警││││││││刑大偵二字第0000000000號││││││││卷第2卷第335反頁）。││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│45│黃銘啟│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴1萬3850│告訴人黃銘啟於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│話聯繫，偽以網路拍│元、1萬39│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時許、│賣賣家、郵局人員之│85元、6999│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││18時6分│名義，佯稱：先前在│元、中華郵│卷第2卷第337至338頁）│期徒刑壹年貳││││許、18時│網路購物作業疏失，│政臺南原佃│。│月。││││9分許，│須前往自動櫃員機，│郵局帳戶70├────────────┤││││高雄市三│依指示操作取消設定│0-00000000│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││民區九如│云云，因而陷於錯誤│140571號；│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││一路952│，依指示操作匯款。│⑵1萬5999│偵二字第0000000000號卷第│││││號郵局自│⑵又詐稱：要求依指│元、中華郵│2卷第339反至340頁）。│││││動櫃員機│示至超商購買遊戲點│政臺南原佃││││││；│數，並告知購入點數│郵局帳戶70││││││⑵103年│序號云云，因而陷於│0-00000000││││││10月1日│錯誤，依指示購買。│140571號；││││││18時25分││⑶購入遊戲││││││許，高雄││點數1萬10├────────────┤││││市三民區││00元│郵政自動櫃員機交易明細表│││││九如二路│││影本3紙、彰化銀行自動櫃│││││7號彰化│││員機交易明細表影本1紙、│││││銀行自動│││代銷點數卡序號密碼3張（│││││櫃員機；│││嘉市警刑大偵二字第104180│││││⑶103年│││0581號卷第2卷第338反至│││││10月1日│││339頁）。│││││18時40分││││││││許，高雄││├────────────┤││││市三民區│││李宗杰、蔡臣偉提款監視器│││││九如二路│││翻拍照片│││││與孝順街││││││││口附近統││││││││一超商│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│46│曾睿宏│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9988│告訴人曾睿宏於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│話聯繫，偽以網路拍│元、1萬51│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時37分│賣賣家、郵局人員之│50元臺灣銀│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許、同日│名義，⑴佯稱：先前│行安南分行│卷第2卷第341至342反頁│期徒刑壹年貳││││18時39分│在網路購物作業疏失│、帳戶004-│）。│月。││││許，新北│，須前往自動櫃員機│0000000000├────────────┤││││市永和區│，依指示操作取消設│11號；│內政部警政署反詐騙案件紀│││││永亭路17│定云云，因而陷於錯│⑵購入遊戲│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││8號郵政│誤，依指示操作匯款│點數4萬50│字第0000000000號卷第2卷│││││自動櫃員│。⑵又詐稱：要求依│00元；│第347頁）。│││││機；│指示至超商購買遊戲│⑶購入遊戲││││││⑵103年│點數，並告知購入點│點數1萬70││││││10月1日│數序號云云，因而陷│00元├────────────┤││││19時3分│於錯誤，依指示購買││郵政自動櫃員機交易明細表│││││許，新北│。││影本2紙、全家便利商店股│││││市永和區│││份有限公司付款使用證明影│││││成功路一│││本9、代銷點數卡序號密碼│││││段137號│││影本5張（嘉市警刑大偵二│││││全家超商│││字第0000000000號卷第2卷│││││；│││第343至346反頁）。│││││⑶103年││││││││10月1日││││││││19時25分││││││││許，新北││││││││市永和區││││││││得和路││││││││377號統││││││││一超商│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│47│李元棠│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9987│告訴人李元棠於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月1日│話聯繫，偽以飯店人│元、臺灣銀│1日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時47分│員之名義，⑴佯稱：│行安南分行│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，自動│先前在訂房因店員作│帳戶004-13│卷第2卷第348至349頁）│期徒刑壹年貳││││櫃員機；│業疏失，須前往自動│0000000000│。│月。││││⑵103年│櫃員機，依指示操作│號；├────────────┤││││10月1日│取消設定云云，因而│⑵購入遊戲│內政部警政署反詐騙案件紀│││││19時33分│陷於錯誤，依指示操│點數5萬元│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││許，臺中│作匯款。⑵又詐稱：││字第0000000000號卷第2卷│││││市西屯區│要求依指示至超商購││第352反頁）。│││││黎明路三│買遊戲點數，並告知│├────────────┤││││段348號│購入點數序號云云，││臺中市第二信用合作社自動│││││統一超商│因而陷於錯誤，依指││櫃員機交易明細表影本1紙│││││逢福門市│示購買。││、代銷點數卡序號密碼影本││││││││10張（嘉市警刑大偵二字第││││││││0000000000號卷第2卷第││││││││349反至352頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│48│陳亭憶│103年10│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9985│臺中市政府警察局霧峰分局│蔡臣偉犯三人││││月1日17│話聯繫，偽以網路拍│元、兆豐國│員警工作紀錄簿、內政部警│以上共同詐欺││││時4分許│賣賣家、郵局人員之│際商業銀行│政署反詐騙諮詢專線紀錄表│取財罪，處有││││，自動櫃│名義，⑴佯稱：先前│永康分行帳│各1份（嘉市警刑大偵二字│期徒刑壹年貳││││員機│在網路購物作業疏失│戶000-0000│第0000000000號卷第2卷第│月。│││││，須前往自動櫃員機│0000000號│355至356頁）。││││││，依指示操作取消設│；├────────────┤│││││定云云，因而陷於錯│⑵購入遊戲│提款監視器翻拍照片││││││誤，依指示操作匯款│點數3萬20│││││││。⑵又詐稱：要求依│00元│││││││指示至超商購買遊戲││││││││點數，並告知購入點││││││││數序號云云，因而陷││││││││於錯誤，依指示購買││││││││。││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│49│ 李婉瑛 │103年10│詐欺集團成員透過電│4998元、日│被害人李婉瑛於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日18│話聯繫，偽以網路拍│盛國際商業│3日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時33分許│賣賣家、郵局人員之│銀行屏東分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│行帳戶815-│卷第2卷第357至358頁）│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│。│月。││││義街168│須前往自動櫃員機，│0000號├────────────┤││││號五常郵│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀│││││局自動櫃│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││員機│，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第2卷││││││││第359反頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第2卷││││││││第359頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│50│連伊烽│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9988│告訴人於年月日警詢時之證│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、合作金│述（嘉市警刑大偵二字第│以上共同詐欺││││19時53分│賣賣家、銀行人員之│庫商業銀行│0000000000號卷第2卷第至│取財罪，處有││││許，臺中│名義，佯稱：先前在│潮州分行帳│頁）。│期徒刑壹年貳││││市○區○○○路購物作業疏失，│戶000-0000├────────────┤月。││││強街142│須前往自動櫃員機，│000000000│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││號統一超│依指示操作取消設定│號；│線紀錄表、165專線協請金│││││商富強門│云云，因而陷於錯誤│⑵2萬3123│融機構暫行圈存疑似詐欺款│││││市中國信│，依指示操作匯款。│元、彰化商│項通報單各1份（嘉市警刑│││││託自動櫃││業銀行花蓮│大偵二字第0000000000號卷│││││員機；││分行帳戶00│第2卷第365至365反、│││││⑵103年││0-00000000│367頁）。│││││10月2日││661301號││││││20時26分││││││││許，聯邦││││││││銀行文心││││││││分行自動││││││││櫃員機│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│51│伍韻蓉│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人伍韻蓉於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、1萬31│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││17時27分│賣賣家、郵局人員之│23元、日盛│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許、同日│名義，佯稱：先前在│國際商業銀│卷第3卷第411至412頁）│期徒刑壹年貳││││17時48分│網路購物作業疏失，│行屏東分行│。│月。││││許，臺北│須前往自動櫃員機，│帳戶815-10├────────────┤││││市大安區│依指示操作取消設定│0000000000│內政部警政署反詐騙案件紀│││││ 忠孝 東路│云云，因而陷於錯誤│00號；│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││三段1號│，依指示操作匯款。│⑵2020元、│字第0000000000號卷第3卷│││││台北科技││日盛國際商│第413頁）。│││││大學內郵││業銀行屏東├────────────┤││││局自動櫃││分行帳戶81│郵政自動櫃員機交易明細表│││││員機；││0-00000000│影本2紙、國泰世華銀行自│││││⑵103年││450000號│動櫃員機交易明細表影本1│││││10月2日│││紙（嘉市警刑大偵二字第10│││││18時7分│││00000000號卷第3卷第412│││││許，臺北│││反頁）。│││││市忠孝新││├────────────┤││││生捷運站│││提款監視器翻拍照片│││││ 內國泰世 ││││││││華銀行自││││││││動櫃員機│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│52│陳巧心│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│告訴人陳巧心於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日22│話聯繫，偽以網路拍│、華南商業│3日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時50分許│賣賣家、銀行人員之│銀行淡水分│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新竹縣│名義，佯稱：先前訂│行帳戶008-│卷第3卷第420至421反頁│期徒刑壹年貳││││新豐鄉振│房作業疏失，須前往│0000000000│）。│月。││││興街3號│自動櫃員機，依指示│09號├────────────┤││││郵局自動│操作取消設定云云，││內政部警政署反詐騙案件紀│││││櫃員機│因而陷於錯誤，依指││錄表1份（嘉市警刑大偵二││││││示操作匯款。││字第0000000000號卷第3卷││││││││第422反頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第3卷││││││││第422頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│53│郭立凡│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9712│告訴人郭立凡於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月2日│話聯繫，偽以網路拍│元、彰化商│2日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││20時40│賣賣家、銀行人員之│業銀行花蓮│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││分許，桃│名義，⑴佯稱：先前│分行帳戶00│卷第3卷第423反至424反│期徒刑壹年貳││││園市○鎮○○○路購物作業疏失│0-00000000│頁）。│月。│○○○區○○路│，須前往自動櫃員機│661301號；├────────────┤││││統一超商│，依指示操作取消設│⑵購入遊戲│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││環西門市│定云云，因而陷於錯│點數4萬元│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││自動櫃員│誤，依指示操作匯款││偵二字第0000000000號卷第│││││機；│。⑵又詐稱：要求依││3卷第427反頁）。│││││⑵103年│指示至超商購買遊戲│├────────────┤││││10月2日│點數，並告知購入點││告訴人郭立凡之存摺封面及│││││21時29分│數序號云云，因而陷││內頁影本各1份、全家便利│││││許，某超│於錯誤，依指示購買││商店股份有限公司付款使用│││││商│。││證明影本8張（嘉市警刑大││││││││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第425至427頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│54│黃睿彬│103年10│詐欺集團成員透過電│3萬4元、│告訴人黃睿彬於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月2日21│話聯繫，偽以網路拍│1萬28元、│3日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時20分許│賣賣家之名義，佯稱│彰化商業銀│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││、同日21│：先前在網路購物作│行花蓮分行│卷第3卷第428反至429頁│期徒刑壹年貳││││時23分許│業疏失，須前往自動│帳戶009-84│）。│月。││││，臺南市│櫃員機，依指示操作│0000000000├────────────┤││││永康區民│取消設定云云，因而│01號│內政部警政署反詐騙案件紀│││││族路244│陷於錯誤，依指示操││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││號中華郵│作匯款。││字第0000000000號卷第3卷│││││政大灣郵│││第430反頁）。│││││局自動櫃││├────────────┤││││員機│││告訴人黃睿彬之存摺內頁影││││││││本1份、郵政自動櫃員機交││││││││易明細表影本2紙（嘉市警││││││││刑大偵二字第0000000000號││││││││卷第2卷第429反至430頁││││││││）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│55│張耀聰│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人張耀聰於103年9月│蔡臣偉犯三人││││9月17日│話聯繫，偽以網路拍│元、彰化商│18日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││19時41分│賣賣家、銀行人員之│業銀行中山│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，新北│名義，⑴佯稱：先前│帳戶009-50│卷第3卷第437至439頁）│期徒刑壹年參││││市○○區○○○路購物作業疏失│0000000000│。│月。││││三民郵局│，須前往自動櫃員機│00號；├────────────┤││││自動櫃員│，依指示操作取消設│⑵9萬1234│內政部警政署反詐騙案件紀│││││機；│定云云，因而陷於錯│元、彰化商│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││⑵103年│誤，依指示操作匯款│業銀行中山│字第0000000000號卷第3卷│││││9月17日│。⑵又詐稱：要求依│帳戶009-50│第441反頁）。│││││20時32分│指示至超商購買遊戲│0000000000││││││，新北市│點數，並告知購入點│00號；├────────────┤││││ 蘆洲區光 │數序號云云，因而陷│⑶9萬9989│郵政自動櫃員機交易明細表│││││ 榮路 120│於錯誤，依指示購買│元、2萬99│影本1紙、告訴人張耀聰之│││││巷22弄36│。│89元、台新│存摺內頁影本1紙、EATM查│││││號3樓網││國際商業銀│詢資料2紙（嘉市警刑大偵│││││路ATM；││行帳戶812-│二字第0000000000號卷第3│││││⑶103年││0000000000│卷第439反至440反頁）。│││││9月17日││0437號││││││，新北市││││││││蘆洲區光││││││││榮路120││││││││巷22弄36││││││││號3樓網││││││││路ATM│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│56│ 鄧明穎 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬2011元│被害人鄧明穎於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日，│話聯繫，偽以網路拍│、第一商業│11日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││新北市萬│賣賣家、銀行人員之│銀行帳戶00│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││里區翡翠│名義，佯稱：先前統│0-00000000│卷第3卷第443至444反頁│期徒刑壹年貳││││路17號自│一超商店員作業疏失│893號│）。│月。││││動櫃員機│，須前往自動櫃員機│├────────────┤│││││，依指示操作取消設││內政部警政署反詐騙諮詢專││││││定云云，因而陷於錯││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││誤，依指示操作匯款││偵二字第0000000000號卷第││││││。││3卷第446反頁）。│││││││├────────────┤│││││││被害人鄧明穎之台北富邦銀││││││││行新莊分行存摺封面及內頁││││││││影本各1份、手機來電顯示││││││││翻拍照片2張（嘉市警刑大││││││││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第445至446頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│57│ 李郁涵 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴299元、│被害人李郁涵於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以網路拍│彰化商業銀│7日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││20時27分│賣賣家、銀行人員之│行帳戶009-│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，合作│名義，⑴佯稱：先前│000000000│卷第3卷第447反至448反│期徒刑壹年貳││││金庫銀行│在網路購物作業疏失│號；│頁）。│月。││││自動櫃員│，須前往自動櫃員機│⑵2萬9985├────────────┤││││機；│，依指示操作取消設│元、中華郵│內政部警政署反詐騙案件紀│││││⑵103年│定云云，因而陷於錯│政帳戶700-│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││10月6日│誤，依指示操作匯款│0000000000│字第0000000000號卷第3卷│││││20時32分│。⑵又詐稱：要求依│0650號；│第450頁）。│││││許，合作│指示至超商購買遊戲│⑶購入遊戲├────────────┤││││金庫銀行│點數，並告知購入點│點數1萬50│合作金庫銀行自動櫃員機交│││││自動櫃員│數序號云云，因而陷│00元│易明細表影本2紙、全家便│││││機；│於錯誤，依指示購買││利商店股份有限公司付款使│││││⑶103年│。││用證明影本3張（嘉市警刑│││││10月6日│││大偵二字第0000000000號卷│││││20時56分│││第3卷第449至449反頁）│││││許，宜蘭│││。│││││市○○路││├────────────┤││││3段20號│││謝宏毅提款監視器翻拍照片│││││全家超商│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│58│ 曾立丞 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬8028│被害人曾立丞於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以網路拍│元、3萬元│7日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││19時41分│賣賣家、銀行人員之│、3萬元、│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許、同日│名義，佯稱：先前在│彰化商業銀│卷第3卷第451至452頁）│期徒刑壹年參││││20時20分│網路購物作業疏失，│行桃園分行│。│月。││││許，自動│須前往自動櫃員機，│帳戶009-57├────────────┤││││櫃員機；│依指示操作取消設定│0000000000│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││⑵103年│云云，因而陷於錯誤│00號；│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││10月6日│，依指示操作匯款。│⑵3萬元、│偵二字第0000000000號卷第│││││20時42分││第一商業銀│3卷第453反頁）。│││││許，自動││行帳戶007-├────────────┤││││櫃員機││0000000000│台北富邦銀行自動櫃員機交│││││││3號│易明細表影本1紙、彰化銀││││││││行自動櫃員機交易明細表影││││││││本1紙、第一銀行自動櫃員││││││││機交易明細表影本1紙、被││││││││害人曾立丞之臺灣銀行 松山 ││││││││分行綜合存款存摺封面及內││││││││頁影本1份（嘉市警刑大偵││││││││二字第0000000000號卷第3││││││││卷第452反至453頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│59│徐瑋│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴1萬2123│告訴人徐瑋於103年10月7│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以銀行人│元、中華郵│日警詢時之證述（嘉市警刑│以上共同詐欺││││21時15分│員之名義，⑴佯稱：│政帳戶700-│大偵二字第0000000000號卷│取財罪，處有││││許，郵局│先前訂房作業疏失，│0000000000│第3卷第455至456頁）。│期徒刑壹年貳││││自動櫃員│須前往自動櫃員機，│0650號；├────────────┤月。││││機；│依指示操作取消設定│⑵2萬9987│內政部警政署反詐騙案件紀│││││⑵103年│云云，因而陷於錯誤│元、臺灣中│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││10月6日│，依指示操作匯款。│小企業銀行│字第0000000000號卷第3卷│││││21時42分│⑵又詐稱：要求依指│帳戶050-35│第458頁）。│││││許，自動│示至超商購買遊戲點│000000000├────────────┤││││櫃員機；│數，並告知購入點數│號；│郵政自動櫃員機交易明細表│││││⑶103年│序號云云，因而陷於│⑶購入遊戲│影本1紙、玉山銀行自動櫃│││││10月6日│錯誤，依指示購買。│點數2萬│員機交易明細表影本1紙、│││││22時8分││4000元│代銷點數卡序號密碼影本6│││││許，某超│││張（嘉市警刑大偵二字第10│││││商│││00000000號卷第3卷第456││││││││反至457反頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│60│ 劉博丞 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9989元│被害人劉博丞於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日20│話聯繫，偽以網路拍│、1萬8012│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時37分許│賣賣家、銀行人員之│元、第一商│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││、21時9│名義，佯稱：先前在│業銀行帳戶│卷第3卷第459至459反頁│期徒刑壹年貳││││分許，臺│網路購物作業疏失，│000-000000│）。│月。││││中市大里│須前往自動櫃員機，│11893號├────────────┤│○○○區○○路│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙案件紀│││││30號大里│云云，因而陷於錯誤││錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││仁化郵局│，依指示操作匯款。││字第0000000000號卷第3卷│││││自動櫃員│││第460反頁）。│││││機││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本2紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第3卷││││││││第460頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│61│林意嵐│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│告訴人林意嵐於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日18│話聯繫，偽以網路拍│、第一商業│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時45分許│賣賣家、銀行人員之│銀行台南麻│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺北市│名義，佯稱：先前在│豆分行帳戶│卷第3卷第468反至469反│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000│頁）。│月。││││誠路2段│須前往自動櫃員機，│06602號├────────────┤││││55號自動│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││櫃員機│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第470反頁）。│││││││├────────────┤│││││││中國信託銀行自動櫃員機交││││││││易明細表影本1紙（嘉市警││││││││刑大偵二字第0000000000號││││││││卷第3卷第470頁）。│││││││├────────────┤│││││││提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│62│ 黃遠俊 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│被害人黃遠俊於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以網路拍│元、第一商│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時33分│賣賣家、銀行人員之│業銀行麻豆│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，新竹│名義，佯稱：先前在│分行帳戶00│卷第3卷第471反至472反│期徒刑壹年參││││市○○○○○路購物作業疏失，│0-00000000│頁）。│月。││││路25號自│須前往自動櫃員機，│602號；├────────────┤││││動櫃員機│依指示操作取消設定│⑵4萬9989│內政部警政署反詐騙諮詢專│││││；│云云，因而陷於錯誤│元、4萬│線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││⑵103年│，依指示操作匯款。│9989元、華│偵二字第0000000000號卷第│││││10月6日││南商業銀行│3卷第473反頁）。│││││19時2分││員林分行帳├────────────┤││││許、同日││戶000-0000│存款明細查詢1紙（嘉市警│││││19時4分││00000000號│刑大偵二字第0000000000號│││││許，新竹│││卷第3卷第473頁）。│││││縣竹東鎮││├────────────┤││││中興路二│││謝宏毅、蔡臣偉提款監視器│││││段152巷│││翻拍照片│││││15號網路││││││││ATM│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│63│余子杰│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人余子杰於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以網路拍│元、中華郵│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時27分│賣賣家、郵局人員之│政下營中營│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，政大│名義，⑴佯稱：先前│郵局帳戶70│卷第3卷第474反至476頁│期徒刑壹年貳││││宿舍第一│在網路購物作業疏失│0-00000000│）。│月。││││銀行自動│，須前往自動櫃員機│028851號；├────────────┤││││櫃員機；│，依指示操作取消設│⑵購入遊戲│內政部警政署反詐騙案件紀│││││⑵103年│定云云，因而陷於錯│點數2萬30│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││10月6日│誤，依指示操作匯款│00元、2萬5│字第0000000000號卷第3卷│││││19時25分│。⑵又詐稱：要求依│000元、2萬│第481頁）。│││││許、同日│指示至超商購買遊戲│元；││││││19時26分│點數，並告知購入點│⑶購入遊戲││││││許、同日│數序號云云，因而陷│點數2000元││││││19時27分│於錯誤，依指示購買│││││││許，臺北│。│││││││市文山區││││││││ 木新路 三││││││││段179號││├────────────┤││││統一超商│││第一銀行自動櫃員機交易明│││││新景美店│││細表影本1紙、代銷點數卡│││││；│││序號密碼影本16張（嘉市警│││││⑶103年│││刑大偵二字第0000000000號│││││10月6日│││卷第3卷第476反至480反│││││20時54分│││頁）。│││││許，臺北││││││││市文山區││├────────────┤││││木新路三│││蔡臣偉提款監視器翻拍照片│││││段54號統││││││││一超商文││││││││儀店│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│64│翁子晴│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9987元│告訴人翁子晴於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日19│話聯繫，偽以網路拍│、中華郵政│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時8分許│賣賣家、農會人員之│下營中營郵│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，自動櫃│名義，佯稱：先前在│局帳戶700-│卷第3卷第482至482反頁│期徒刑壹年貳││││員機│網路購物作業疏失，│0000000000│）。│月。│││││須前往自動櫃員機，│8851號├────────────┤│││││依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專││││││云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第483反頁）。│││││││├────────────┤│││││││義竹鄉農會自動櫃員機交易││││││││明細表影本1紙（嘉市警刑││││││││大偵二字第0000000000號卷││││││││第3卷第483頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│65│ 許應元 │103年10│詐欺集團成員透過電│1萬2123元│被害人許應元於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日19│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時6分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行員│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，郵政自│名義，佯稱：先前在│新分行帳戶│卷第3卷第490反至491反│期徒刑壹年貳││││動櫃員機│網路購物作業疏失，│000-000000│頁）。│月。│││││須前往自動櫃員機，│0000000號├────────────┤│││││依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專││││││云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大││││││，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第492反頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第3卷││││││││第492頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│66│陳智偉│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9989│告訴人陳智偉於103年10月│蔡臣偉犯三人││││10月6日│話聯繫，偽以網路拍│元、合作金│6日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││19時16分│賣賣家、郵局人員之│庫商業銀行│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，新北│名義，⑴佯稱：先前│員新分行帳│卷第3卷第493反至495頁│期徒刑壹年貳││││市○○區○○○路購物作業疏失│戶000-0000│）。│月。││││新樹路45│，須前往自動櫃員機│000000000├────────────┤││││7號新莊│，依指示操作取消設│號；│內政部警政署反詐騙案件紀│││││西盛郵局│定云云，因而陷於錯│⑵購入遊戲│錄表1份（嘉市警刑大偵二│││││自動櫃員│誤，依指示操作匯款│點數3萬10│字第0000000000號卷第3卷│││││機；│。⑵又詐稱：要求依│00元│第498反頁）。│││││⑵103年│指示至超商購買遊戲│├────────────┤││││10月6日│點數，並告知購入點││告訴人陳智偉之中華郵政新│││││19時44分│數序號云云，因而陷││莊西盛郵局郵政存簿儲金簿│││││許，新北│於錯誤，依指示購買││封面及內頁影本各1份、郵│││││市新莊區│。││政自動櫃員機交易明細表影│││││新樹路45│││本2紙、代銷點數卡序號密│││││1號統一│││碼影本5張（嘉市警刑大偵│││││超商│││二字第0000000000號卷第3││││││││卷第495反至498頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│67│ 張珮雅 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9989元│被害人張珮雅於103年10月│蔡臣偉犯三人││││月6日19│話聯繫，偽以網路拍│、合作金庫│7日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時3分許│賣賣家、郵局人員之│商業銀行員│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，臺中市│名義，佯稱：先前在│新分行帳戶│卷第3卷第499反至500反│期徒刑壹年貳││○○○區○○○○路購物作業疏失，│000-000000│頁）。│月。││││路676號│須前往自動櫃員機，│0000000號├────────────┤││││中華郵政│依指示操作取消設定││內政部警政署反詐騙諮詢專│││││大智郵局│云云，因而陷於錯誤││線紀錄表1份（嘉市警刑大│││││自動櫃員│，依指示操作匯款。││偵二字第0000000000號卷第│││││機│││3卷第501反頁）。│││││││├────────────┤│││││││郵政自動櫃員機交易明細表││││││││影本1紙（嘉市警刑大偵二││││││││字第0000000000號卷第3卷││││││││第501頁）。│││││││├────────────┤│││││││謝宏毅提款監視器翻拍照片││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│68│蘇郁淋│103年9│詐欺集團成員透過電│2萬5998元│告訴人蘇郁淋於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日17│話聯繫，偽以網路拍│、臺灣銀行│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時49分許│賣賣家之名義，佯稱│帳戶004-04│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，彰化市│：先前在網路購物作│0000000000│卷第3卷第502反至503頁│期徒刑壹年貳││││第一銀行│業疏失，須前往自動│號│）。│月。││││自動櫃員│櫃員機，依指示操作│├────────────┤││││機│取消設定云云，因而││第一銀行自動櫃員機交易明││││││陷於錯誤，依指示操││細表影本1紙（嘉市警刑大││││││作匯款。││偵二字第0000000000號卷第││││││││3卷第503反頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│69│ 林明輝 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9985│被害人林明輝於103年9月│蔡臣偉犯三人││││9月28日│話聯繫，偽以網路拍│元、臺灣銀│29日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││18時2分│賣賣家、銀行人員之│行帳戶004-│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││許，自動│名義，⑴佯稱：先前│0000000000│卷第3卷第504至504反頁│期徒刑壹年貳││││櫃員機；│在網路購物作業疏失│27號；│）。│月。││││⑵103年│，須前往自動櫃員機│⑵購入遊戲├────────────┤││││9月28日│，依指示操作取消設│點數4萬50│中國信託銀行自動櫃員機交│││││19時11分│定云云，因而陷於錯│00元；│易明細表影本1紙、全家便│││││許，南投│誤，依指示操作匯款│⑶購入遊戲│利商店股份有限公司付款使│││││縣名間鄉│。⑵又詐稱：要求依│點數7萬50│用證明影本9張、代銷點數│││││全家超商│指示至超商購買遊戲│00元│卡序號密碼影本15張（嘉市│││││金交流門│點數，並告知購入點││警刑大偵（嘉市警刑大偵二│││││市；│數序號云云，因而陷││字第0000000000號卷第3卷│││││⑶103年│於錯誤，依指示購買││第505至511頁）。│││││9月28日│。│││││││19時46分││││││││許，南投││││││││縣名間鄉││││││││統一超商││││││││合心門市│││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼────────────┼──────┤│70│ 陳皇任 │103年9│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│被害人陳皇任於103年9月│蔡臣偉犯三人││││月28日17│話聯繫，偽以網路拍│、臺灣銀行│28日警詢時之證述（嘉市警│以上共同詐欺││││時46分許│賣賣家、銀行人員之│帳戶004-04│刑大偵二字第0000000000號│取財罪，處有││││，新北市│名義，佯稱：先前在│0000000000│卷第3卷第511反至512、│期徒刑壹年貳│││○○○區○○○路購物作業疏失，│號│513頁）。│月。││││福街123│須前往自動櫃員機，│├────────────┤││││號1樓全│依指示操作取消設定││被害人陳皇任之第一銀行蘆│││││家超商自│云云，因而陷於錯誤││洲分行金如意綜合管理帳戶│││││動櫃員機│，依指示操作匯款。││存摺封面及內頁影本各1份││││││││（嘉市警刑大偵二字第1041││││││││800581號卷第3卷第512反││││││││頁）。││└─┴───┴────┴─────────┴─────┴────────────┴──────┘附表二：無罪部分┌─┬───┬────┬─────────┬─────┬──────┐│編│被害人│匯款時地│詐騙行為│匯款金額（│備註││號││││新臺幣）、│││││││匯入帳戶││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│1│ 林滋敏 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9987│即104年度偵││││10月11日│話聯繫，偽以飯店人│元、中華郵│字第2471、28││││17時7分│員、銀行人員之名義│政臺南龍崎│84號追加起訴││││許，臺中│，佯稱：有優惠訂房│郵局帳戶70│書附表一編號││││市霧峰區│，如不需要須前往自│0-00000000│17││││中正路│動櫃員機，依指示操│213091號；│││││900號彰│作取消設定云云，因│⑵8萬5037│││││化銀行自│而陷於錯誤，依指示│元、中華郵│││││動櫃員機│操作匯款。│政南投三和│││││；││郵局帳戶70│││││⑵103年││0-00000000│││││10月11日││041171號│││││18時13分│││││││許，網路│││││││ATM││││││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│2│ 黃淑惠 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬5456│即104年度偵││││10月11│話聯繫，偽以網路拍│元、1萬24│字第2471、28││││日17時│賣賣家、銀行人員之│56元、2萬│84號追加起訴││││46分許、│名義，⑴佯稱：先前│9985元、國│書附表一編號││││同日17│在網路購物作業疏失│泰世華商業│18││││時47分許│，須前往自動櫃員機│銀行帳戶01│││││、同日18│，依指示操作取消設│0-00000000│││││時3分許│定云云，因而陷於錯│9516號；│││││，新北市│誤，依指示操作匯款│⑵購入遊戲│││││淡水區中│。│點數15萬元│││││正路63號│⑵又詐稱：要求依指││││││淡水第一│示至超商購買遊戲││││││信用合作│點數，並告知購入││││││社自動櫃│點數序號云云，因││││││員機；│而陷於錯誤，依指││││││⑵103年│示購買。││││││10月11日│││││││18時33分│││││││許；統一│││││││超商││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│3│ 曾芊虹 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴1萬5050│即104年度偵││││10月11日│話聯繫，偽以網路拍│元、中華郵│字第2471、28││││18時20分│賣賣家之名義，佯稱│政龍崎郵局│84號追加起訴││││許，臺中│：先前在網路購物作│帳戶700-00│書附表一編號││││市南屯區│業疏失，須前往自動│0000000000│19││││五權西路│櫃員機，依指示操作│71號；│││││三段179│取消設定云云，因而│⑵5050元、│││││號全家超│陷於錯誤，依指示操│合作金庫商│││││商自動櫃│作匯款。│業銀行大社│││││員機；││分行帳戶00│││││⑵103年││0-00000000│││││10月11日││52491號│││││18時24分│││││││許，臺中│││││││市南屯區│││││││五權西路│││││││三段179│││││││號全家超│││││││商自動櫃│││││││員機││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│4│ 繆子釗 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9998元│即104年度偵││││月8日18│話聯繫，偽以網路拍│、彰化商業│字第2471、28││││時許，郵│賣賣家、郵局人員之│銀行新興分│84號追加起訴││││政自動櫃│名義，佯稱：先前在│行帳戶009-│書附表一編號││││員機│網路購物作業疏失，│0000000000│20│││││須前往自動櫃員機，│6900號││││││依指示操作取消設定│││││││云云，因而陷於錯誤│││││││，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│5│ 黃智仟 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9812│即104年度偵││││10月8日│話聯繫，偽以網路拍│元、2萬99│字第2471、28││││18時9分│賣賣家、銀行人員之│12元、彰化│84號追加起訴││││許、同日│名義，⑴佯稱：先前│商業銀行新│書附表一編號││││18時11分│在網路購物作業疏失│興分行帳戶│21││││許，桃園│，須前往自動櫃員機│000-000000│││││市中壢區│，依指示操作取消設│00000000號│││││中山路18│定云云，因而陷於錯│；│││││0號合作│誤，依指示操作匯款│⑵3萬元、│││││金庫銀行│。⑵又詐稱：要求依│臺灣土地銀│││││中壢分行│指示至超商購買遊戲│行高雄分行│││││自動櫃員│點數，並告知購入點│帳戶005-15│││││機；│數序號云云，因而陷│0000000000│││││⑵103年│於錯誤，依指示購買│號；│││││10月8日│。│⑶購入遊戲│││││18時57分││點數4萬50│││││許，桃園││00元；│││││市中壢區││⑷購入遊戲│││││中山路19││點數5000元│││││0號土地│││││││銀行中壢│││││││分行自動│││││││櫃員機；│││││││⑶103年│││││││10月8日│││││││19時14分│││││││許，桃園│││││││市中壢區│││││││中山路97│││││││號全家超│││││││商；│││││││⑷103年│││││││10月8日│││││││19時28分│││││││許，桃園│││││││市中壢區│││││││中山路│││││││138號統│││││││一超商││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│6│ 林寶子 │103年10│詐欺集團成員透過電│3759元、63│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以網路拍│74元、彰化│字第2471、28││││時30分許│賣賣家、銀行人員之│商業銀行新│84號追加起訴││││，臺中市│名義，佯稱：先前在│興分行帳戶│書附表一編號│││○○○區○○○路購物作業疏失，│000-000000│22││││仔坑郵局│須前往自動櫃員機，│00000000號│││││自動櫃員│依指示操作取消設定││││││機│云云，因而陷於錯誤│││││││，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│7│ 王偉名 │103年10│詐欺集團成員透過電│8123元、彰│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以飯店人│化商業銀行│字第2471、28││││時1分許│員、銀行人員之名義│新興分行帳│84號追加起訴││││，臺南市│，佯稱：先前訂房作│戶000-0000│書附表一編號││││麻豆區興│業疏失，須前往自動│0000000000│23││││中路127│櫃員機，依指示操作│號│││││號自動櫃│取消設定云云，因而││││││員機│陷於錯誤，依指示操│││││││作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│8│ 王媄葳 │103年10│詐欺集團成員透過電│1萬5026元│即104年度偵│││（原名│月8日19│話聯繫，偽以網路拍│、臺灣土地│字第2471、28│││ 王美雲 │時17分許│賣賣家、銀行人員之│銀行高雄分│84號追加起訴│││）│，臺南市│名義，佯稱：先前在│行帳戶005-│書附表一編號│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│24││││正路491│須前往自動櫃員機，│37號│││││號京城銀│依指示操作取消設定││││││行自動櫃│云云，因而陷於錯誤││││││員機│，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│9│ 呂冠貞 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9973元│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以網路拍│、2萬9973│字第2471、28││││時20分許│賣賣家、郵局人員之│元、中華郵│84號追加起訴││││、同日19│名義，佯稱：先前在│政大樹九曲│書附表一編號││││時22分許│網路購物作業疏失，│堂郵局帳戶│25││││，桃園市│須前往自動櫃員機，│000-000000│││││蘆竹區中│依指示操作取消設定│00000000號│││││正路23號│云云，因而陷於錯誤││││││統一超商│，依指示操作匯款。││││││自動櫃員│││││││機││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│10│郭玟岐│103年10│詐欺集團成員透過電│1萬572元│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以網路拍│、2989元、│字第2471、28││││時38分許│賣賣家、銀行人員之│1萬9123元│84號追加起訴││││、同日19│名義，佯稱：先前在│、中華郵政│書附表一編號││││時40分許│網路購物作業因內部│大樹九曲堂│26││││、同日19│人員疏失，須前往自│郵局帳戶70│││││時50分許│動櫃員機，依指示操│0-00000000│││││，臺南市│作取消設定云云，因│385656號│││││善化區中│而陷於錯誤，依指示││││││山路371│操作匯款。││││││號郵局自│││││││動櫃員機││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│11│王亭樺│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9005元│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以網路拍│、臺灣土地│字第2471、28││││時35分許│賣賣家、銀行人員之│銀行高雄分│84號追加起訴││││， 龍泉農 │名義，佯稱：先前在│行帳戶005-│書附表一編號││││會自動櫃│網路購物作業疏失，│0000000000│27││││員機│須前往自動櫃員機，│37號││││││依指示操作取消設定│││││││云云，因而陷於錯誤│││││││，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│12│ 葉佳瑜 │103年10│詐欺集團成員透過電│1萬997元│即104年度偵││││月8日18│話聯繫，偽以網路拍│、彰化商業│字第2471、28││││時10分許│賣賣家、銀行人員之│銀行新興分│84號追加起訴││││，文化大│名義，佯稱：先前在│行帳戶009-│書附表一編號││││學內自動│網路購物作業疏失，│0000000000│28││││櫃員機│須前往自動櫃員機，│6900號││││││依指示操作取消設定│││││││云云，因而陷於錯誤│││││││，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│13│ 謝澍 融│103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9989元│即104年度偵││││月22日17│話聯繫，偽以網路拍│、2萬9989│字第2471、28││││時56分許│賣賣家、銀行人員之│元、2萬99│84號追加起訴││││、18時5│名義，佯稱：先前在│89元、中華│書附表一編號││││分許、18│網路購物作業疏失，│郵政 竹崎 郵│29││││時11分許│須前往自動櫃員機，│局帳戶700-│││││，臺北市│依指示操作取消設定│0000000000│││││松山區南│云云，因而陷於錯誤│3714號│││││京東路和│，依指示操作匯款。││││││復興南路│││││││口國泰世│││││││華銀行自│││││││動櫃員機││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│14│ 林鈺欣 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬5012元│即104年度偵││││月8日19│話聯繫，偽以網路拍│、玉山商業│字第2471、28││││時51分許│賣賣家、郵局人員之│銀行 東嘉義 │84號追加起訴││││，臺南市│名義，佯稱：先前在│分行帳戶80│書附表一編號│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0-00000000│59││││壁里2號│須前往自動櫃員機，│79630號│││││後壁郵局│依指示操作取消設定││││││自動櫃員│云云，因而陷於錯誤││││││機│，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│15│ 劉嘉琪 │103年10│詐欺集團成員透過電│2萬9985元│即104年度偵││││月8日20│話聯繫，偽以網路拍│、玉山商業│字第2471、28││││時許，嘉│賣賣家之名義，佯稱│銀行東嘉義│84號追加起訴││││義市東區│：先前在網路購物作│分行帳戶80│書附表一編號││││軍輝路60│業疏失，須前往自動│0-00000000│60││││號統一超│櫃員機，依指示操作│79630號│││││商軍輝門│取消設定云云，因而││││││市自動櫃│陷於錯誤，依指示操││││││員機│作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│16│鄭清云│⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬9987│即104年度偵││││10月6日│話聯繫，偽以飯店人│元、1萬12│字第2471、28││││18時26分│員、銀行人員之名義│3元、第一│84號追加起訴││││許、同日│，⑴佯稱：先前在網│商業銀行麻│書附表一編號││││18時29分│路購物作業疏失，須│豆分行帳戶│65││││許，自動│前往自動櫃員機，依│000-000000│││││櫃員機；│指示操作取消設定云│06602號；│││││⑵103年│云，因而陷於錯誤，│⑵1萬9877│││││10月6日│依指示操作匯款。⑵│元、中華郵│││││18時45分│又詐稱：要求依指示│政下營中營│││││許，自動│至超商購買遊戲點數│郵局帳戶70│││││櫃員機；│，並告知購入點數序│0-00000000│││││⑶103年│號云云，因而陷於錯│028851號；│││││10月7日│誤，依指示購買。│⑶2萬9987│││││17時31分││元、2萬10│││││許、同日││04元、中華│││││17時45分││郵政帳戶70│││││許，自動││0-00000000│││││櫃員機；││839007號；│││││⑷103年││⑷購入遊戲│││││10月7日││點數7萬元│││││18時32分│││││││許，統一│││││││超商│││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│17│陳祥瑞│103年10│詐欺集團成員透過電│1萬元、合│即104年度偵││││月11日18│話聯繫，偽以網路拍│作金庫商業│字第2471、28││││時50分許│賣賣家、郵局人員之│銀行大社分│84號追加起訴││││，高雄市│名義，佯稱：先前在│行帳戶006-│書附表一編號│││○○○區○○○路購物作業疏失，│0000000000│72││││民路220│須前往自動櫃員機，│491號│││││號全家超│依指示操作取消設定││││││商自動櫃│云云，因而陷於錯誤││││││員機│，依指示操作匯款。│││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│18│ 郭佳宜 │103年10│詐欺集團成員透過網│1萬2000元│即104年度偵││││月11日17│路在拍賣網站上，刊│、合作金庫│字第2471、28││││時24分許│登販售商品之虛偽訊│商業銀行大│84號追加起訴││││，屏東市│息，因而陷於錯誤，│社分行帳戶│書附表一編號││││中正路上│依指示操作匯款。│000-000000│73││││新光銀行││0000000號│││││自動櫃員│││││││機││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼──────┤│19│ 林鴻儀 │⑴103年│詐欺集團成員透過電│⑴2萬4512│即104年度偵││││10月9日│話聯繫，偽以農會人│元、華南商│字第2471、28││││19時28分│員之名義，佯稱：先│業銀行前鎮│84號追加起訴││││許，臺中│前在網路購物作業疏│分行帳戶00│書附表一編號││││市霧峰區│失，須前往自動櫃員│0-00000000│74││││四德路10│機，依指示操作取消│4881號；│││││號霧峰區│設定云云，因而陷於│⑵2萬9985│││││農會自動│錯誤，依指示操作匯│元、中華郵│││││櫃員機；│款。│政頭份郵局│││││⑵103年││帳戶700-02│││││10月9日││0000000000│││││20時27分││31號│││││許，臺中│││││││市霧峰區│││││││四德路10│││││││號霧峰區│││││││農會自動│││││││櫃員機││││└─┴───┴────┴─────────┴─────┴──────┘附表三┌──┬─────┬─────────────┐│編號│帳戶申請人│金融機構及帳號│├──┼─────┼─────────────┤│1.│買雪香│中華郵政股份有限公司大樹九││││曲堂郵局帳號00000000000000││││號│││├─────────────┤│││彰化銀行新興分行帳號821351││││00000000號│││├─────────────┤│││土地銀行高雄分行帳號154005││││612737號│├──┼─────┼─────────────┤│2.│ 邱宋宥 │玉山銀行東嘉義分行帳號8080││││000000000000號│└──┴─────┴─────────────┘