裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第37號民事裁定
裁判日期：民國109年03月09日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第37號聲請人即債務人 謝炘妤 00000000000000000000000000000000000代理人 林彥苹 律師( 法扶 律師)相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
000000000000000000000000
台北市信義區永吉路16號12樓相對人即債權人億豪管理顧問股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 王子德 0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債權人 張偉慈 00000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1項、第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第167號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份附卷可參，本院民國108年6月27日公告之債權表，經債權人張偉慈主張本院上開債權表依債權人清冊記載債權人「 張誌嘉 」實應為「張偉慈」，並提出執行名義正本為證，嗣經本院更正上開債權表後公告，且於異議期間內無人提出異議確定，更正前與更正後之債權表均係向債權人張偉慈之送達址合法送達，且有債權人張偉慈本人收訖之送達回證二紙在卷可憑。
三、債務人於民國108年6月3日提出之更生方案，經本院依前開規定通知全體債權人以書面確答是否同意，僅有債權人遠東國際商業銀行（股）公司、中國信託商業銀行（股）公司書面表示不同意，則視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案。且觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出除無擔保及無優先債權全數受償外，尚有餘額新臺幣48元清償劣後債權，債務人未將劣後債權列計於每期可分配金額，基此，本院爰依確定之債權表債權比例職權計算如附件一所示之各債權人每期可分配金額。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出提出異議。中華民國109年3月9日
民事執行處司法事務官