臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2572號
原告 林奎言 即福貓寵物旅館
被告 陳佳麒
上列當事人間請求給付寄宿費等事件，於民國111年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百一十一年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國110年10月6日起至同年12月20日止，將其飼養名為胖虎之寵物貓寄宿於原告之寵物旅館，住宿費用為新臺幣(下同)15,000元，寄宿期間被告並委託原告寵物旅館人員代其購買寵物用品，代購費用為2,874元，總計費用為17,874元。詎被告未依約清償上開費用，原告幾經催討，被告皆置之不理。為此，爰依給付寄宿費用等之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17,874元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據提出住宿同意書、住宿登記表、還款同意書及兩造間LINE通訊軟體對話紀錄截圖為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依給付寄宿費用等之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官魏賜琪